Carta sabatina: El show “Yo santo, vos corrupto”, escrito por Nayib Bukele. De Paolo Luers

 Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 30 octubre 2021

Estimados televidentes:

Por suerte muy pocos de ustedes vieron el reality show “Yo santo, vos corrupto”, dirigido por Jorge Castro, quien en su tiempo libre es diputado. El script de esta tragicomedia es de Nayib Bukele, el actor-imitador de presidente.

La trama básica es bien simple, y con un poco más de talento podría funcionar muy bien: ponés en una salita a personajes de trayectoria política, con preferencia que también sean destacado críticos del actual gobierno o representantes de la oposición, pero por separado. Ellos son los acusados. Además completás la mesa con nueve actores, que pretenden ser diputados limpios, casi santos. Ellos son los acusadores. Tienen la tarea de acosar al invitado y presentarlo como corrupto. El invitado tiene que defenderse e ir al contraataque. Al final el público elige dos ganadores: el acusado que mejor logró dejar ver a sus acosadores como payasos. Y el presunto diputado que mejor logra hacer el ridículo.

En esta última edición de jueves 29, los invitados eran Carlos Acevedo, el expresidente del Banco Central bajo el gobierno de Funes; Roberto Rubio, el hombre de Transparencia Internacional en El Salvador; y Salvador Samayoa, firmante de los Acuerdos Paz del 1992. Acevedo tiene nombre de duro crítico de las políticas fiscales del gobierno, Rubio como el eterno crítico de la falta de transparencia, y “el Pollo” Samayoa como defensor de la institucionalidad democrática construida en el proceso de paz y declarada por Nayib Bukele como una farsa que hay que desmontar.

Si los acusadores tuvieran la capacidad intelectual para enfrentar a los tres invitados, podría salir un reality show bien interesante. Pero ahí comienza el problema: el desequilibrio de inteligencia, elegancia y capacidad de argumentar. En vez de entrar en discusiones interesantes y pelear con elegancia como en los duelos de espada, a los diputados sólo les queda el insulto, la repetición interminable de las mismas acusaciones, el ataque personal y el irrespeto. Así obviamente es una lucha desigual, y cuando desde el inicio se sabe quién gana, siempre es aburrido. En televisión como en política, el pecado mortal es aburrir.

Ahí se hace notar la poca capacidad creativa e intelectual del creador de este show, el publicista Nayib Bukele. Y el director Jorge Castro, con un script tan malo, anda perdido, dando patadas a la loca. Incluso, le ganan en la competencia por “el payaso de la semana” varios de los otros diputados..

Uno se pregunta: entre los 65 que tienen en el taller de aprendices de diputados, ¿no podían encontrar a algunos que sepan llevar un duelo de altura con quienes perciben como sus enemigos?

Bueno, para ser justo: A Marcela Pineda le sale fácil y natural el papel de mujer malvada. Se ganó el premio de “payasa de la semana”, aunque no sepa hacer reír. Sin embargo, hay payasos que te hacen llorar y de repente te hacen hervir la sangre. De estas es Marcela, hay que reconocerle el mérito.

Veamos a la contraparte: los invitados. Obviamente tienen una gran ventaja: no dependen del script de Bukele, tienen libertad de argumentación. Y esta vez, los tres lo hicieron muy bien. Supieron que la mejor defensa es la ofensiva, y la practicaron con solvencia y sin levantar la voz. Salvador Samayoa incluso lo hizo con una sonrisa, así que se llevó el premio del invitado que mejor puso en ridículo y vergüenza a sus acusadores. La escena donde uno de los gallos chingueros le preguntó si revisó si “los pagos en efectivos realmente se hicieron en efectivo”, Samayoa lo remató con un ruidoso silencio y con un mínimo juego de mímica.

En anteriores episodios ni siquiera pudieron lidiar con testigos que trajeron de Mariona. Tony Saca hizo con ellos lo que quiso.

El formato obviamente no puede funcionar mientras lo dirigen personas como Nayib Bukele y Jorge Castro. Gente sin humor no puede producir comedias. Y gente con tan poca autoestima no puede aguantar un duelo de argumentos. Como dije: suerte que casi nadie lo ve.

Mejor nos quedamos con Netflix o Amazon.

Saludos, Paolo Luers

Carta a los hermanos Bukele: Unos marchan y otros se marchan. De Paolo Luers

 Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 26 octubre 2021

Señores y señoritos:

Pocos días después de la marcha del 17 de octubre en el centro de San Salvador, otra marcha se mueve por las carreteras del Sur de México. Unos marchan en protesta y otros se marchan por desesperación. Todos dan mala calificación al gobierno de ustedes. Todos no creen en la “nueva República” que ustedes quieren imponernos.

Se estima que son unos 6,000 migrantes (muchos de ellos de El Salvador) que se abren camino: ya pasaron de Guatemala a México, rompiendo cercos policiales y militares, y se dirigen a la frontera de Estados Unidos. Las autoridades de migración de EE.UU. reportan que son más de 10,000 salvadoreños que buscan asilo en este país cada mes. Número récord.

Las imágenes de las dos marchas son sorprendentemente similares: ríos de hombres y mujeres caminando sin parar. La diferencia es que la marcha de migrantes es silenciosa y se llevan mochilas y niños, mientras en la marcha de protesta en San Salvador se llevan carteles y banners y todos gritan “¿Cuál es la ruta?”

Lo que está claro es que la ruta no puede ser que todos nos vayamos y dejemos el país a ustedes y sus seguidores. Más fácil es que salgan ustedes.

Los que se marchan no creen que con los presidentes de El Salvador, Honduras y Guatemala tensando cada día las relaciones con Estados Unidos podrá funcionar la idea de Joe Biden y Kamala Harris de reducir la migración llevando desarrollo y trabajo al Triángulo Norte de Centroamérica. Tampoco lo creemos los que preferimos quedarnos, pero cada día hay más que dicen: ya que nos quedamos aquí, vamos a seguir marchando, protestando y luchando para que el país deje de ser paria dentro de la comunidad internacional.

La migración masiva va a tensar aún más al gobierno en Washington y debilitarlo internamente. El primer ejemplo: el senado rechazó el paquete de ayuda para la democracia en Centroamérica. Pero la culpa no la tienen los migrantes y sus marchas, ellos no tienen otra opción. La culpa la tienen ustedes, que juegan a ser machos provocando conflictos con los Estados Unidos. Washington ya no dará fondos al gobierno salvadoreño y tampoco apoya la petición que ustedes hicieron al Fondo Monetario Internacional de sacarlos del hoyo financiero. Pero los que juegan a machito cuando no tienen ninguna causa justa, resultan solo unos torpes envalentonados.

Ni los anteriores gobiernos de ARENA y el FMLN, que ustedes culpan de todos los males del país, han provocado un éxodo tan masivo y constante. Ni siquiera el FMLN, con su estúpida arenga antiyanqui, logró llevar a un punto tan crítico las relaciones con Estados Unidos, porque sólo era antiyanqui en consignas, no en la práctica política. Tuvieron que llegar ustedes para que la Casa Blanca y el Congreso, los demócratas y los republicanos perdieran la paciencia con sus berrinches. Fíjense que los Estados Unidos y su gente aguantan críticas, no exigen que les aplaudamos de todo lo que hagan o digan. Lo que no aguantan son los insultos, las mentiras y la falta de respeto.

Nosotros tampoco.

Saludos, Paolo Luers

Carta a los hermanos Bukele: Unos marchan y otros se marchan. De Paolo Luers

 Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 26 octubre 2021

Señores y señoritos:

Pocos días después de la marcha del 17 de octubre en el centro de San Salvador, otra marcha se mueve por las carreteras del Sur de México. Unos marchan en protesta y otros se marchan por desesperación. Todos dan mala calificación al gobierno de ustedes. Todos no creen en la “nueva República” que ustedes quieren imponernos.

Se estima que son unos 6,000 migrantes (muchos de ellos de El Salvador) que se abren camino: ya pasaron de Guatemala a México, rompiendo cercos policiales y militares, y se dirigen a la frontera de Estados Unidos. Las autoridades de migración de EE.UU. reportan que son más de 10,000 salvadoreños que buscan asilo en este país cada mes. Número récord.

Las imágenes de las dos marchas son sorprendentemente similares: ríos de hombres y mujeres caminando sin parar. La diferencia es que la marcha de migrantes es silenciosa y se llevan mochilas y niños, mientras en la marcha de protesta en San Salvador se llevan carteles y banners y todos gritan “¿Cuál es la ruta?”

Lo que está claro es que la ruta no puede ser que todos nos vayamos y dejemos el país a ustedes y sus seguidores. Más fácil es que salgan ustedes.

Los que se marchan no creen que con los presidentes de El Salvador, Honduras y Guatemala tensando cada día las relaciones con Estados Unidos podrá funcionar la idea de Joe Biden y Kamala Harris de reducir la migración llevando desarrollo y trabajo al Triángulo Norte de Centroamérica. Tampoco lo creemos los que preferimos quedarnos, pero cada día hay más que dicen: ya que nos quedamos aquí, vamos a seguir marchando, protestando y luchando para que el país deje de ser paria dentro de la comunidad internacional.

La migración masiva va a tensar aún más al gobierno en Washington y debilitarlo internamente. El primer ejemplo: el senado rechazó el paquete de ayuda para la democracia en Centroamérica. Pero la culpa no la tienen los migrantes y sus marchas, ellos no tienen otra opción. La culpa la tienen ustedes, que juegan a ser machos provocando conflictos con los Estados Unidos. Washington ya no dará fondos al gobierno salvadoreño y tampoco apoya la petición que ustedes hicieron al Fondo Monetario Internacional de sacarlos del hoyo financiero. Pero los que juegan a machito cuando no tienen ninguna causa justa, resultan solo unos torpes envalentonados.

Ni los anteriores gobiernos de ARENA y el FMLN, que ustedes culpan de todos los males del país, han provocado un éxodo tan masivo y constante. Ni siquiera el FMLN, con su estúpida arenga antiyanqui, logró llevar a un punto tan crítico las relaciones con Estados Unidos, porque sólo era antiyanqui en consignas, no en la práctica política. Tuvieron que llegar ustedes para que la Casa Blanca y el Congreso, los demócratas y los republicanos perdieran la paciencia con sus berrinches. Fíjense que los Estados Unidos y su gente aguantan críticas, no exigen que les aplaudamos de todo lo que hagan o digan. Lo que no aguantan son los insultos, las mentiras y la falta de respeto.

Nosotros tampoco.

Saludos, Paolo Luers

Ruptura política radical sin romper el sistema. Columna Transversal de Paolo Luers

 Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, lunes 25 octubre 2021

A veces son necesarias las rupturas. Pero, ¿cómo romper con políticas obsoletas, pero sin romper con el sistema? ¿Cómo poner fin a un capítulo y pasarse al siguiente, pero sin negar el pasado y los fundamentos democráticos creados por otros?

 

Para abandonar lo viejo y establecido, se necesita empuje con cierta agresividad, radicalidad y determinación. El problema es que este empuje se vuelva violento y destructivo. Por eso, en la historia siempre han existido dos fenómenos contrapuestos, y a veces gana uno, a veces el otro: el empuje renovador ,que bota todo y piensa que tiene que comenzar de cero, porque todo lo anterior fue malo; y el miedo y la resistencia al cambio, porque la gente quiere preservar lo que le da seguridad y zonas de confort.

En El Salvador hemos experimentado ambas tendencias, y no con buenos resultados. Ahora estamos en medio de un experimento de cambio irracional, lleno de arrogancia en su rechazo y menosprecio al pasado. ¿Estamos condenados a escoger entre la inmovilidad y la ruptura, que rompe no solo can las malas políticas, sino de un sólo con el sistema democrático y sus reglas? Determinantemente, no.

El empuje populista de Bukele y Hermanos es peligroso, porque pretende romper con todo y crear una “nueva República”, con nueva Constitución, nuevas reglas, nueva cultura política de culto a la personalidad del líder y exclusión de todos que piensan diferente. Este empuje pudo ser exitoso y ganar tantos adeptos, porque la sociedad y la política del país se habían vueltos demasiado resistentes al cambio, a la renovación. No hubo suficiente energía renovadora. No hubo una izquierda progresista, que supiera proponer las transformaciones necesarias. Tampoco hubo una derecha liberal, que supiera proponer cómo profundizar de la democracia y las libertades. Así caímos en el hoyo de un cambio irracional, de la antipolítica y de la propaganda antisistema, que nos llevan al autoritarismo.

¿Cuál es la alternativa? Se está perfilando en estos momentos en Alemania. Lastimosamente, aquí pasan casi desapercibidas las elecciones alemanas y los cambios que sus resultados están provocando. 

En Alemania terminó la era Merkel. Ella fue genial para administrar el status quo y hacerlo vivible, pero no para desarrollar políticas para los retos del futuro. Ella se retira, y la derecha conservadora queda sin propuestas de liderazgos y de transformaciones económicas, tecnológicas, medioambientales y sociales. Las recientes elecciones las ganaron tres partidos, pero ninguno con suficiente votos para gobernar solo: la socialdemocracia, que propone profundización de la justicia social, es el partido más fuerte; los Verdes, que proponen enfrentar en serio el reto del cambio climático y han más que duplicado sus votos; y los liberales, que proponen una profundización de una democracia basada en derechos civiles. Estos tres partidos, que coinciden en mucho, pero no en todo, están condenados y listos para formar una coalición y gobernar juntos. Están negociando entre ellos un plan der gobierno dirigido al futuro, una alianza progresista. 

Esta nueva correlación política promete una ruptura, un nuevo comienzo, pero sin ruptura con el sistema político pluralista y el sistema de economía social que garantizaron el desarrollo de la democracia y de la económico social de mercado durante los 75 años de postguerra. El retraso de reformas y innovaciones, que bajo la dirección de los conservadores no se hicieron en los últimos 16 años, obliga al nuevo gobierno a ser radical en la formulación e implementación de políticas aptas para asegurar que Alemania tenga en las próximos décadas una industria competitiva, basada en economía y tecnología sostenibles. Este gobierno tiene que sacar a Alemania de la dependencia de las energía basada en quemar carbón, petróleo y gas - y todo esto sin costos sociales, sino por lo contrario, con más seguridad social.

Es fascinante observar cómo logran concertarse visiones compartidos del futuro entre culturas políticas tan divergentes como la tradición socialdemócrata, ligada a la representación de la clase obrera; como el empuje de los Verdes, que surgieron de los movimientos alternativos y antiautoritarios de los años 60 y 70 y hoy representan las preocupaciones de la clase media cultural; y como los liberales, que representan las aspiraciones de la clase media alta emprendedora. Observando esto, me parece que está pasando un milagro: parece garantizado que las políticas públicas se van a centrar en una nueva revolución industrial, que conciliará la economía con la ecología y lo social con la libertad individual. Todo esto promete hacerse de manera radical, pero sin romper con los fundamentos de la democracia. 

No será fácil hacer funcionar esta coalición. Si logran una nueva forma de gobernar juntos, será el triunfo del pluralismo sobre lo sectario; del progresismo sobre el conservadurismo; de la política (con todos sus instrumentos: debate público, diálogo, controversia, concertación, negociación y pactos) sobre la anti política y el populismo; de la maduración sobre la confrontación y división. Enhorabuena, porque los desafíos del futuro no dejan tiempo para experimentos populistas.

Carta de sábado sobre series: Cómo salir sola del hoyo. De Paolo Luers

 Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 23 octubre 2021

Estimados fans de las buenas series:

Últimamente me costó encontrar nuevas series que valga la pena ver. Tratamos algunas y no pasamos del segundo episodio. Muy burda y violenta la exhibición de sex & crime.

Hasta que alguien me dijo: “Vea ‘Maid’”. Yo, escéptico: No me gustan los dramas sociales, mucho menos cuando son llorones y panfletarios. Sin mucho entusiasmo comencé a googlear sobre esta serie, y de repente me encontré con una reseña publicada en periódico El País: “Señoritos que escriben de pobres”. Me pareció extraño y comencé a leer. Primero el crítico nos asegura que la serie está muy bien puesta en escena y que la actuación es excelente. Pero luego dice: “Desde el primer plano, y aunque la serie está basada en un libro autobiográfico, aquello me pareció la enésima mirada del señorito al mundo de los pobres.”

Carajo, me dije: otro ejemplar de esos intelectuales que profesan un culto a la pobreza y el sufrimiento, y que consideran que sólo ellos pueden hablar del tema de miseria. Bueno, me dije, si este tipo descalifica la serie, con estos argumentos, tiene que ser buena. La siguiente frase es hasta peor: “La serie podrá convencer a un jurado, pero lo tendrá difícil con aquellos que, como yo, se han enfrentado a las caras derrotadas de sus madres cuando llegan a casa después de limpiar la mierda de otros hogares.” Inmediatamente tomé la decisión de comenzar viendo la serie esa misma noche. No me arrepentí.

Luego de verla, entiendo por qué el tipo arremete contra la serie: no puede tolerar que la historia no cae en la trampa del drama llorón y que no transporta ideología. Sólo realidad y el valor de enfrentarla.

La historia no está escrita por ningún señorito, sino por una mujer que relata su vida: cómo todo le va mal y cómo nunca se deja vencer. Su padre abusó de ella y se ha vuelto predicador. Su madre es una hippie loca. El padre de su hija es un patán alcohólico y violento. Ella huye de esta relación tóxica, se mete en un asilo y sobrevive trabajando de criada. Imagínense, Netflix presenta la serie ‘Maid’ en España con el ridículo título ‘La Asistenta’. Piensan que es ‘incorrecto’ usar la palabra ‘criada’, cuando precisamente se trata de la historia de una mujer en condición de criada. Ya no quieren decir las cosas por su nombre, porque suena negativo. Pero negativa es la realidad, no el nombre.

‘Maid’ es una historia auténtica y autobiográfica. Representa la situación de millones de mujeres, pero es contada con humor negro y no con lamento. Esta falta de lamento molesta al crítico de El País. Y es precisamente el gran valor de esta producción.

‘Maid’ cuenta los problemas que la criada enfrenta y todos sus enredos económicos y emocionales con frescura; pocos libros o películas logran esto. La actuación de la protagonista Margaret Qualley es extraordinaria, tiene la disciplina de una bailarina (viene del ballet) y retrata a una mujer que en vez de lamentarse, se enfrenta, día a día, a hacerle frente a las situaciones que el mundo le tira.

¿De dónde saca el crítico (un tal Sergio del Molino), en su arrogancia seudo proletaria, la idea de una historia escrita por ‘un señorito’ sobre los pobres? No sé. El único que me parece señorito es él. El libro autobiográfico de Molly Smith Metzler, que inspiró la serie, se llama “Maid: Hard Work, Low Pay, and a Mother’s Will to Survive”: trabajo duro, mala paga y la determinación de sobrevivir de una madre. Sin tanta paja. Dura cotidianeidad. Tres o cuatro lágrimas, pero ningún valle de lágrimas, sino levantarse, seguir peleando, volver a sonreír. Y qué sonrisa la que tienen Margaret Qualley y Rylea Nevaeh Whittet, que actúa como su hija de tres años.

Nos cuentan una historia de pobreza y abusos, pero al final nos dejan con optimismo. ¿Cosa de señoritos?

Saludos, Paolo Luers

Carta a los que marcharon: Unámonos también contra la persecución política. De Paolo Luers

 Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 21 octubre 2021

Raúl Mijango, Erlinda Handal, Violeta Menjívar y Carlos Cáceres

Estimados amigos:

Hay un nuevo espíritu unitario, que pudimos apreciar en las marchas del 15 de septiembre y del 17 de octubre, cuando indistintamente de las diferencias políticas, sociales o religiosas se unieron todos para defender la democracia.

Este espíritu hay que cuidarlo y fortalecerlo. También tiene que manifestarse en una solidaridad compartida con los primeros que sufren la manera en la que el gobierno usa su control sobre la Fiscalía y su creciente influencia en el sistema judicial. Lo usan para hacer “lawfare” contra sus críticos y adversarios. Con “lawfare” se entiende el uso de la justicia penal para destruir a adversarios políticos. Nicolás Maduro en Venezuela, Daniel Ortega en Nicaragua, Vladimir Putin en Rusia, Xi Jinping en China y todos los dictadores y gobernantes autoritarios del mundo hacen uso de este abuso. Y aquí en El Salvador, Nayib Bukele comienza con lo mismo.

Raúl Mijango, Erlinda Handal, Violeta Menjívar, Carlos Cáceres y Neto Muyshondt han sido los primeros en la mira del “lawfare”, o sea de la aplicación de la justicia como arma política. Con Mijango me une amistad y nunca voy a cansarme de denunciar la injusticia de tener a este luchador social en la cárcel, incomunicado de su familia y hasta de su abogado. A Erlinda Handal no la conozco, sólo sé de su trayectoria científica. Violeta Menjívar, Carlos Cáceres y Neto Muyshondt nunca han sido santos de mi devoción, siempre he criticado su gestión en la política nacional. Algunos de ellos me han atacado por criticarlos. Pero esto no importa. Me indigna lo que les están haciendo para quebrarlos, humillarlos y destruirlos. Nadie merece esto.

Lo que todo ser humano merece es un juicio justo y que se respete su dignidad. Cualquiera puede ser investigado, acusado y enjuiciado por sus actos, pero no humillado o incluso destruido. Y sin precondena. Las fotos que gustosamente han exhibido de Carlos Cáceres, obviamente desolado, sentado en su celda, o de Neto Muyshondt, obviamente enfermo, pero custodiado como si fuera el Chapo Guzmán, me indignan. Deberían indignar a todos.

La condena de Raúl Mijango es injusta. Fue condenado por extorsión, cuando a petición de la empresa extorsionada actuó como mediador para proteger a sus empleados. La detención de Violeta Menjivar, Erlinda Handal, Carlos Cáceres y Neto Muyshondt es innecesaria y constituye un castigo anticipado. Deberían esperar su juicio y prepararlo en libertad.

Los cinco, y cualquier otro que se convierta en blanco del “lawfare” de esta “nueva República”, merecen la solidaridad de todos, sin importar si nos simpatizan como personas o como políticos. Lo que están haciendo con ellos mañana puede pasarle a cualquier crítico o adversario del presidente Bukele y su partido.

Si los que en el pasado han sido adversarios políticos de los ahora detenidos se unen a la demanda de liberarles y respetar su dignidad, estaría naciendo una nueva cultura de tolerancia, pluralismo democrático y solidaridad. Sin esto, no habrá fuerza moral para recuperar la democracia.

Saludos, Paolo Luers

Carta al rector de la UES: ¿Quiere ser el sepulturero de la U? De Paolo Luers

 Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 19 octubre 2021

Estimado Roger Armando Arias:

Le hago esta pregunta, y se la puedo ampliar: ¿Bajo su dirección, adónde va a llevar a la UES? ¿Quiere que sea otra institución sumisa a un gobierno autoritario, rompiendo con su tradición de ser la conciencia crítica de la nación?

Así aparece: la UES como institución se calla y no levanta su voz contra la reducción del presupuesto universitario, mientras sus estudiantes ya están marchando contra esto y contra la militarización; cuando el gobierno no rinde cuentas sobre el gasto público, viola la Constitución y destruye la independencia judicial - y por ende la seguridad jurídica. ¿Cómo es posible que la universidad, con toda su trayectoria combativa contra las dictaduras, ahora esté ausente del debate nacional? 

Y no sólo ausente, según la entrevista que recientemente dio a La Prensa Gráfica. Usted como rector está más bien defendiendo al gobierno y su presidente, a pesar de todos sus abusos ampliamente investigados, documentados y denunciados. “Cuando el pueblo decide darle el poder absoluto, el gobernante tiene la potestad de hacer lo que el pueblo le confirió.” Increibles e inaceptables palabras para un rector de la UES. Se parece mucho a la justificación que da Nayib Bukele a sus abusos de poder, que va más o menos así: “El pueblo me eligió con una mayoría tan amplia que ahora puedo hacer lo que estime necesario. Ahora manda el pueblo, a través del líder que ha elegido, y no a través de las leyes y la Constitución hechas por los que acaban de perder la confianza del pueblo...”

Desde el 1980, el anti militarismo es parte del ADN de 'la U'.
¿Ahora las autoridades universitarias lo quieren borrar?

Así hablan los fascistas, no los demócratas. “El poder absoluto dado a un líder para que haga lo que el pueblo le confirió” - esto aplica en regímenes autoritarios, no a repúblicas democráticas y pluralistas. ¿Cómo es posible que esto sea compartido y avalado por el rector de la UES?

En este punto surge la interrogante realmente importante: ¿Cómo es posible que la universidad, sus estudiantes, sus docentes toleren a un rector que traiciona el mandato de la universidad de defender la democracia? ¿Cómo es posible que no le retiren el mandato de conducir el Alma Mater?

Es absurdo: Mientras el gobierno depura el sistema judicial de sus jueces independientes, y ellos marchan en la calle para protestar, el rector de la U dice “aún existe independencia judicial.” Y mientras los estudiantes marchan en la calle contra la reelección presidencial, su rector dice: “Lo que dice la resolución no es que el presidente vaya a ser reelecto, sino que tiene la posibilidad, como cualquier ciudadano. Y va a depender de si el pueblo lo acepta o no. Va a ser un candidato, van a haber otros candidatos, va depender de si el pueblo lo reelige o no.”

Es tiempo que los estudiantes y docentes de la UES, que ya en la calle han perdido el respeto y el miedo al presidente de la República y gritan al unísono la pregunta “¿Cuál es la ruta?”, hagan los mismo en su universidad. Los rectores, igual a los presidentes, deben ser sustituidos cuando violan su compromiso con la Constitución.

Usted, señor rector, debería renunciar, antes de que se despierte la tradicional rebeldía de la U y lo saquen del campus.

Saludos, Paolo

Carta al youtuber que viene a ver el paraíso bukeliano. De Paolo Luers

  Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 16 octubre 2021

Sebastián Arango, Youtuber
Welcome to Paradise

Estimado Sebastián Arango:

Qué bueno que otro youtuber, esta vez de Colombia, quiera conocer la tierra prometida. Pusiste un anuncio en Twitter: “Necesito visitar El Salvador y conocer el gran trabajo de @nayibbukele. ¿Qué lugares me recomiendan?”

Como aquí somos gente cortés y siempre dispuesta dar la bienvenida a los amigos de nuestro presidente, inmediatamente te comenzaron a llegar innumerables buenos consejos para explorar el paraíso.

Citamos algunos:

“Villa Mariona, colonia Montreal, Las Palmas, La Presita, la Peralta, los edificios de la IVU, La Aurora , El Matazano I y II, Montes III, Prados de Venecia, El Pino, Sonzacate, y todas esas colonias donde no hay pandillas, extorsión y el Estado tiene el control total”.

“No, mejor la Campanera”.

“No te puedes perder la fosa de Chalchuapa. Tampoco el hoyo del Chaparral”.

“1. Asegurarse que el vuelo llegue al aeropuerto en oriente (asesorarse con Lufthansa) 2. Tomar el tren del pacifico 3. Visitar UCI en Tasajera 4. Tomar tren a San Salvador”.

“Si te apresuras puedes participar en las marchas en contra de la gestión de Nayib Bukele, 𝗲𝘀𝗮𝘀 𝗺𝗮𝗿𝗰𝗵𝗮𝘀 𝘀𝗼𝗻 𝘁𝗼𝘁𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗴𝗿𝗮𝗰𝗶𝗮𝘀 𝗮𝗹 𝘁𝗿𝗮𝗯𝗮𝗷𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗲. Se harán el 17 de Octubre”.

“Puedes dar una vuelta por el centro de Convenciones nuevo que levantaron para que @GABEHASH diera uso a los miles de dólares mensuales que cobra”.

“Un tip bien especial: ir a pesar al río Acelhuate”.

“Visitar la Finca de @Anlikerinfante, para que veas cómo es lograr ahorrar dinero mientras se es funcionario de Gobierno. Además te puede enseñar a hipnotizar gallinas,y algunas tácticas Samurai”.

“La Tutunichapa es un patrimonio nacional que no te podés perder, es seguro y el desarrollo económico es impresionante. Te recomiendo que lo visités para llevarte un recuerdo de lo bonito que es El Salvador y el gran trabajo de nuestro presi”.

“O si quieres turismo de riesgo camina por las calles de San Salvador, donde la aventura de quebrarte una pata en un tragante sin tapadera es adrenalina pura”.

“El laboratorio donde se procesan las fotos la curvatura de la tierra…”.

“El centro de control de la Autoridad Aeronáutica Salvadoreña ‘Dr. Armando Bukele’, donde preparan el lanzamiento del primer satélite marca Chivo”.

“El polideportivo de la Chacra”.

“El mercado Cuscatlán, el más moderno de América Latina”.

“Conocer el desarrollo que tuvo Nuevo Cuscatlán luego de la inversión de $1,000 millones que gestionó el alcalde Bukele”.

“Párate en una plaza y grita ‘¿cuál es la ruta?, a ver qué te contestan o quién te da riata…”

“Vaya al hospital de niños con helipuerto. Lo encontrará en el edificio antiguo de la Asamblea Legislativa”.

“Date una vuelta por la Asamblea, los martes tienen desfile de modas”.

“El gran hospital ES, aunque no te dejan entrar, solo se puede ver la fachada”.

“El zoológico, con animales muertos de hambre y enfermedades”.

“Todo lo podés hacer en bus, y si es a las 5 pm mejor, te va a dar gusto nuestro fabuloso transporte colectivo”.

“En la 49 Avenida Sur de San Salvador puedes ver la Venecia salvadoreña después de la caída de lluvia”.

“¿Ya amarraste con Bukele la escolta policial y los camarógrafos?”

La penúltima palabra la tiene Morena Valdez, la ministra de Turismo, tratando de contrarrestar el sarcasmo propio de los salvadoreños. Su CM postea: “Avísanos y te mostramos algunos de los destinos turísticos del país: Surf City desde occidente hacia oriente, Cerro Verde, @casa1800sv, Ruta de Las Flores, Ruta Panorámica, zona norte del país. @MITURElSalvador @esimpressive.”

Que bueno que no se olvidó hacer promoción a la empresa de unos cheros…

La palabra final te reservamos a vos, querido youtuber Arango: “Gracias por sus comentarios, yo entiendo que hay de todos los gustos y veré detalladamente los lugares para visitar. En lo personal y con toda mi ignorancia me gusta conocer lugares y sobre todo nuevas culturas. Me emociona conocer el primer país del mundo…”

Parece que sos un gran cómico. 

Saludos,