Carta a Nayib Bukele: Saludos a Putin. De Paolo Luers

  "Con su negativa de condenar la agresión rusa, y con su macabro show en el Campo de Concentración, nuestro país queda aun más aislado. Seremos vistos como otro país que no respeta los derechos humanos, igual que los demás países que se negaron a aprobar la resolución de Naciones Unidas sobre Ucrania." 

La carta hablada: UCRANIA Y TECOLUC.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 28 febrero 2023

Ciudadano presidente:

Lo hizo otra vez. En mi carta del 23 de febrero sobre el primer aniversario de la invasión rusa a Ucrania, escribí: “Es una sinvergüenzada especial y a la vez una estupidez que Nayib Bukele piense que simplemente puede callarse.” El día siguiente, el 24 de febrero, la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó una resolución condenando la agresión rusa contra Ucrania y exigiendo a Putin inmediatamente suspenderla. El Salvador se abstuvo - como era de esperar, conociendo la manera como usted conduce con berrinches la política internacional.

Los únicos países de las Américas que se abstuvieron cobardemente, fueron Bolivia, las dictaduras de Cuba y Nicaragua... y El Salvador. Bonita compañía en que usted está poniendo a nuestro país.

A nivel mundial, sólo países como China, Coreo del Norte, Siria, e Irán se negaron a exigir a Putin que cese esta guerra. La resolución fue aprobada por 140 países, la gran mayoría de naciones. Sólo 5 países, dirigidos por Rusia, votaron en contra, y hubo 38 gobiernos oportunistas que pensaron que podían esconder su cobardía detrás de la abstención. Uno de ellos, es su gobierno. 

Ya varias personalidades de nuestro país han expresado a Ucrania -y al mundo- que no están de acuerdo. Ellos apoyan la campaña que en todo el mundo dice #StandWithUcraine – estamos con Ucrania. 

Incluso los gobiernos de México, Brasil y Colombia, que durante todo el año han preferido promover iniciativas de una salida política al conflicto Rusia-Ucrania, en vez de levantar sus voces para condenar a Putin, a la hora de la verdad han cerrado filas con las naciones democráticas que promovieron esta resolución. 

Usted tuvo el vienes pasado la oportunidad dorada de corregir su política y distanciarse claramente de Putin y su flagrante violación del derecho internacional – y de la paz mundial. La dejó pasar, porque le es más importante su berrinche con Estados Unidos, y no quiere apartarse de la línea que emana de Rusia, Irán y China 

El daño que está haciendo al país, no tendrá fácil reparo. Nos condena al aislamiento del mundo civilizado, con todas las consecuencias políticas, económicas y hasta financieras que nos atrae.

Al mismo tiempo que esto pasa, circulan en el mundo las imágenes de los miles de reos salvadoreños expuestos de manera indigna y humillante en su traslado al Campo de Concentración Tecoluca. Lo que más asusta a la gente en otros países, es que para usted y su gobierno estas imágenes son fuente de orgullo, mientras afuera del país las ven como muestras de que en El Salvador están siendo violados sistemáticamente la Constitución, el Estado de Derecho y los Derechos Humanos. Ustedes mismos han difundido estas imágenes, orgullosos de su logro de haber encarcelado a unos 70 mil personas, y en vez de hacerles los debidos juicios ante los tribunales, los someten a condena pública ante las cámaras.

Los medios más prestigiosos del mundo han publicado estas fotos, junto a reportajes que describen que los miles de detenidos, todos en detención provisional sin ninguna condena, estarán sometidos a condiciones extremadamente punitivas en Tecoluca, incluyendo torturas físicas y sicológicas. Esto, en un Estado de Derecho, ni siquiera es aceptable para detenidos que luego resulten culpables – y muchos menos para los miles de detenidos inocentes.

DER SPIEGEL/ALEMANIA

Pero en su manera de gobernar, ya no existe esta regla fundamental que el Estado puede tener a los sospechosos provisionalmente detenidos, pero no someterlos a un régimen punitivo, mientras no estén condenados. De las miles de personas tratadas y retratadas como su fueron ganado, la gran mayoría no tiene condena – y muchos de ellos no han cometido ningún delito.

Con su negativa de condenar la agresión rusa, y con su macabro show en el Campo de Concentración, nuestro país queda aun más aislado. Seremos vistos como otro país que no respeta los derechos humanos, igual que los demás países que se negaron a aprobar la resolución de Naciones Unidas sobre Ucrania. 

Sin más que agregar, 

Carta a los pesimistas: El vaso del sultán. De Paolo Luers

 

"La propaganda oficialista nos quiere convencer de que Nayib Bukele tiene soluciones para todos los problemas del país, pero sólo el 45% se lo cree y el 48% no se lo compra." 

La carta hablada: 

El Vaso del sultán.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 25 febrero 2023

Estimados amigos:

Yo soy partidario de la duda, del cuestionamiento, de la necesidad de poner nombre a todo lo que está mal. Es mi oficio. Pero aunque escribo sobre las cosas que van mal, jamás en la vida he sido pesimista.

Las interminables e infructuosas discusiones sobre si el vaso está medio lleno o medio vacío, siempre las corto diciendo: Depende de si tiene cerveza o té verde...

Mientras el vaso no esté del todo vació y seco, está lleno. Y de todos modos, un vaso se puede llenar.

Soy optimista, pero tampoco pendejo. Veo con claridad los problemas, los riesgos, los peligros, el mal. He dicho, sin dudar, que estamos viviendo en un Estado que está fallando. 

Todas estas reflexiones se me vinieron a la mente, cuando leí la reciente encuesta de la Gavidia. Ahí lo del vaso lleno o vacío depende de cómo se presentan los datos. Un amigo resumió la encuesta de la Gavidia así: “Un país donde  la gente admira más a Bukele que a monseñor Romero...” Definitivamente es de la fracción del vaso vacío.

Y tiene razones de asustarse. En la encuesta, como en todas de los últimos años, se encuentran datos que nos deben preocupar. Por ejemplo: un 48% de los entrevistados piensa que El Salvador tiene frontera con Nicaragua; un 48% cree que El Salvador tiene 50 municipios  - sólo porque el sultán mencionó que quiere que sea así; un 36% cree que monseñor Romero fue asesinado en el 1970, y el 88% dice que cree en milagros. Estos últimos a lo mejor son los mismos que creen que Nayib Bukele está conduciendo al país a un rumbo mejor...

Hablando de creencias, se pinta también un cuadro preocupante de ignorancia: 68% esperan que pronto va a llegar un mesías. Bueno, por lo menos no dijeron que ya llegó y que se llama Nayib. Y el hecho de que 82% esperan que algún día se acabe el mundo, tampoco es muy alentador...

Entrando al campo político de la encuesta, cualquiera se puede deprimir viendo que el 62% apoya la reelección de Bukele. Pero ojo, en octubre del 2022, recién anunciada su intención de reelegirse, un 77% aplaudió al presidente. El hombre perdió 15% de su apoyo. Un 26% se opone a la reelección. ¿Qué pasó con el famoso 3%?

Cuando preguntan a la gente si aprecian a Nayib Bukele, un 65% dice que sí. Pero ojo, hay un 33% que dijo que NO lo aprecia. Y cuando la misma pregunta se hizo sobre el partido Nuevas Ideas, solo el 43% mostró aprecio, mientras que el 51% expresó que NO aprecia al partido oficial. De no apreciar a despreciar es solo un paso...

Así que el oficialismo ya no tiene su vaso lleno al 90%, como quisiera hacernos creer. Y la oposición no tiene su vaso tan vacío como para suicidarse. Los escépticos deben leer bien esta encuesta, antes de tirar la toalla. Se darán cuenta que una mayoría de 51% dice que la economía del país va mal. Y aunque a un 65% le ha calado la propaganda que dice que ahora somos es el país más seguro del continente, hay un 28% que no lo cree. 

La propaganda oficialista nos quiere convencer de que Nayib Bukele tiene soluciones para todos los problemas del país, pero sólo el 45% se lo cree y el 48% no se lo compra. 

Ven, aunque aun no tiene expresión orgánica, hay oposición en el país - y está creciendo. Está lejos de ser mayoría, pero ya no es invisible. Vean estos números:

·      Sólo el 35% está contento con la gestión de Nuevas Ideas en la alcaldía de San Salvador, mientras que el 62% expresa descontento. 

·      Sólo 43% de los entrevistados se declaran seguidores de Bukele, mientras 38% dice que no lo son. 

·      Y cuando se pregunta a la gente quién se siente comprometido con Bukele, sólo el 31% dice que sí. Un 16% dice ‘poco’ y el 38% dice que no. Entre los poco comprometidos y los no comprometidos con el proyecto político del presidente suman 63%. 

·      Sólo 38% está de acuerdo que el presidente controle todos los órganos del Estado, y una clara mayoría (55%) lo ve mal.

Esta inyección de optimismo no es para que se relajen, es para que se pongan las pilas. Porque para que esta minoría no conforme se articule políticamente hace falta mucho trabajo.

Saludos, 

Carta sobre Ucrania: el 24 de febrero, día de la vergüenza. De Paolo Luers

  

"Es una sinvergüenzada especial y a la vez una estupidez que Nayib Bukele piense que simplemente puede callarse. Y sería una vergüenza igual si no denunciáramos este oportunismo. La vergüenza hay que cobrársela a los oportunistas para que mueva algo."

La carta hablada UCRANIA.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 23 febrero 2022

El viernes 24 de febrero cumple un año el hecho más vergonzoso de este siglo: la invasión de Rusia a Ucrania. No es simplemente una guerra que surgió para resolver por la fuerza disputas limítrofes, sino tiene la intención profesa de hacer desaparecer Ucrania como nación – o destruirla físicamente.

La invasión de Rusia a Ucrania del 2022 no vino de la nada, no fue el inicio del conflicto. Ocho años antes, en febrero 2014, Putin había ya invadido y anexado la península ucraniana de Crimea. Esta agresión sólo fue exitosa por dos razones:

  

·       Ucrania todavía no tenía una democracia sólida. Sólo meses antes, en el 2013, los ucranianos habían logrado derrocar a su presidente pro ruso, y estaban comenzando a consolidar su plena independencia – y un liderazgo legítimo para defenderla. En otras palabras, todavía no tenían a un líder como Volodimir Zelenski, capaz de unir al país para defenderse de su vecino poderoso.

·      En el 2014, los países europeos y Estados Unidos no estaban preparados para proteger a Ucrania. Sus protestas contra la violación del derecho internacional fueron tímidas, y no estaban dispuestos a sacrificar sus intereses económicos en Rusia.

Ahí comenzó la vergüenza. El mundo se tragó la anexión de facto de la Crimea, las sanciones contra Rusia eran ridículamente débiles. Europa siguió cmprando el petróleo y el gas ruso. Ninguna transnacional cerró sus operaciones en Rusia. Putin pagó esta complacencia inmediatamente con el siguiente paso de su agresión contra Ucrania: organizó y armó, en 2014, las milicias ‘independentistas’ en las provincias ucranianas fronterizas con Rusia, mandó tropas para reforzarlas, y terminó invadiendo estos territorios. 

El siguiente momento de vergüenza: El mundo también se tragó este segundo paso de la agresión rusa y siguió apostando a negociaciones, de facto induciendo a Ucrania a aceptar que Rusia le estaba robando una tercera parte de su territorio.

Así que Putin, apostando a la incapacidad de Ucrania de defenderse y la falta de voluntad de Occidente de romper con Rusia y asistir a la víctima, en febrero 2022 lanzó sus tropas sobre Ucrania y trató de tomarse Kiev y anexar todo el país vecino.

Pero ni Putin ni los países occidentales estaban preparados para lo que pasó en Ucrania: esta vez se levantó en armas y coraje y peleó. Los ucranianos solos, sin apoyo de nadie, hicieron recular a las tropas rusas que ya estaban en los suburbios de Kiev. 

Nadie había percibido que Ucrania ya no era la misma del 2014. Nadie había sabido valorar que ahí había nacido una democracia y que los ucranianos la iban a defender con su vida. Para Putin igual que para los líderes de Occidente fue una sorpresa que había surgido en Ucrania un verdadero líder capaz de unir a su país y a poner el pecho a Putin. Para decirlo en salvadoreño: Volidimir Zelenski y los millones de ucranianos que tomaron las armas ahuevaron a toda la clase política de Occidente.

Este momento de verdad –y de la máxima vergüenza- cambió todo. Los dirigentes en Washington, Berlin, Bruselas y sobre todo en los países de Europa Oriental, donde ya saben lo que significa el imperialismo ruso, se vieron obligados a dar un giro radical a sus políticas. Unos antes, otros un poco más tarde, los países democráticos comenzaron a abastecer Ucrania con el dinero y las armas que necesitaba para defenderse. Luego de algún período de pudor, incluso se dejaron de paja y aceptaron a abastecer a Ucrania de la cantidad y la calidad de armamento necesario para ir a la contraofensiva y derrotar las tropas invasoras.

La vergüenza que causan los valientes a los indecisos, pero sobre todo a los cobardes y oportunistas, es una fuerza poderosa, siempre cuando es debidamente denunciada y exhibida. Por esto es importante continuar señalando a los sinvergüenzas que siguen apoyando a Putin, unos por inacción, otros por oscuros intereses. 

Es una vergüenza que muchos gobiernos en América Latina están queriendo mantener una posición de neutralidad frente a la agresión rusa.

Es una vergüenza que dirigentes latinoamericanos sigan ofreciéndose como mediadores y exijan a Ucrania a aceptar negociaciones sin que antes Rusia retire sus tropas.

Es una vergüenza que supuestos pacifistas estén organizando en Berlin una mega manifestación para exigir que Alemania y la OTAN dejen de mandar armas a Ucrania.

Es una sinvergüenzada especial y a la vez una estupidez que Nayib Bukele piense que simplemente puede callarse. Y sería una vergüenza igual si no denunciáramos este oportunismo. La vergüenza hay que cobrársela a los oportunistas para que mueva algo.

Saludos, 

Carta a los periodistas: No somos indefensos. De Paolo Luers

 

"Vamos a joder a los que nos están jodiendo. Vamos a mostrar que no somos indefensos. Vamos a mostrar que estos mercenarios de la desinformación tienen un flanco débil: necesitan la oscuridad para existir – así que vamos a exponerlos a la luz."

La carta hablada: Contraofensiva.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 18 febrero 2023

Estimados colegas:

Nos están atacando, en todo el mundo. A varios los han matado, a otros los han encarcelado, a algunos los han logrado callar con amenazas, a muchos los han obligado al exilio. Y aparte de la represión pura y dura, común en muchos países, usan complejos mecanismos de desinformación para contaminar el agua que tomamos todos: la información. 

Hablemos de esta última parte de los ataques al periodismo. Aunque está muy presente aquí, no estoy hablando de El Salvador y sus granjas de trolles. Estoy hablando de un fenómeno global, con actores y redes globales - mercenarios de la guerra sicológica. 

Son enemigos peligrosos para la verdad, para nuestra profesión y para la democracia. Y cuando trabajan por y con los gobiernos, se vuelven realmente poderosos y peligrosos. 

Hasta aquí la mala noticia, recién documentada y publicada por los periódicos más prestigiosos del mundo (vea los links abajo). 

Pero la buena noticia es que no solo somos blancos de ataque: En todo el mundo periodistas han ido a la contraofensiva. Surgió la iniciativa internacional “Forbidden Stories/Historias Prohibidas”, que ha hecho convenios de investigación conjunta y de divulgación con los grandes medios del mundo: Le Monde, The Guardian, El New York Times, El Washington Post, Der Spiegel, El País – pero también con medios en Asia, África, y América Latina.

El propósito que une a todos es simple: Vamos a joder a los que nos están jodiendo. Vamos a mostrar que no somos indefensos. Vamos a mostrar que estos mercenarios de la desinformación tienen un flanco débil: necesitan la oscuridad para existir – así que vamos a exponerlos a la luz.

Comenzaron a investigar, juntando los recursos y las informaciones de periodistas y medios de todo el mundo. La primera bomba que reventaron: el “Caso Pegasus”, sobre el espionaje sistemático que muchos gobiernos hacen contra periodistas mediante la intervención ilegal de sus comunicaciones telefónicas y digitales.

El proyecto que ahora reventó se llama “Story Killers” – sobre los gobiernos a agencias  que quieren impedir que salgan historias incómodas. Igual como en el “Caso Pegasus”, el bombazo fue fuerte, porque los investigadores lograron crear la red de medios grandes, creíbles y poderosos en todo el mundo. Luego salieron múltiples investigaciones sobre ataques a periodistas en diferentes países – y sobre los hechos que con estos ataques querían ocultar. Las investigaciones siguen saliendo: sobre una agencia de desinformación conocida como “team Jorge”, operada por ex agentes de inteligencia israelí, que diferentes gobiernos contrataron para manipular elecciones – y para desacreditar a los periodistas críticos en sus países. “Desinformation-for-hire”, lo llaman en el sitio de Forbidden Stories. 

En estos días salió una investigación sobre “Eliminaria”, una firma española, que presta servicios muy particulares: lavarles la cara a corruptos y al mismo tiempo enlodar a sus críticos, sobre todo colegas periodistas, mediante técnicas de manipulación de datos, falsificación de documentos, fake news, etc. 

El lema de esta iniciativa de autodefensa y contraofensiva de periodistas contra los poderes oscuros de desinformación y los gobiernos que los contratan es: “Killing the journalist won’t kill the story – Matar a los periodista no mata las historias”, las hacen públicas en todo el mundo. El impacto se multiplica, porque todos los demás medios, en todos los países del mundo, pueden retomar las investigaciones. El Diario de Hoy está preparando un resumen de estos casos investigados por “Forbidden Stories/Story Killers”.

El efecto de lo que en “Forbidden Stories” hacen: Los gobiernos y los mercenarios que atacan al periodismo quedan expuestos y en defensiva. No somos indefensos los periodistas.

Ánimo y saludos, estimados colegas. Saludos, 

 

 

Para leer más sobre el tema:

 

·      Forbidden Stories: https://forbiddenstories.org/story-killers/

·      Eliminalia/El País: https://elpais.com/espana/2023-02-17/una-firma-espanola-limpia-en-la-red-la-imagen-de-corruptos-abusadores-y-narcos-de-54-paises.html

·      Eliminalia/Proceso: https://www.proceso.com.mx/nacional/2023/2/17/las-artimanas-de-eliminalia-para-limpiar-la-imagen-de-politicos-empresarios-criminales-302220.html

·      Team Jorge/The Guardian: https://www.theguardian.com/world/2023/feb/15/revealed-disinformation-team-jorge-claim-meddling-elections-tal-hanan

Carta a los salvadoreños: Cuando abres los ojos y ves que vives en un estado fallido. De Paolo Luers

  

"La  población tiene seguridad frente a la pandillas, pero perdió la seguridad frente al gobierno."

La carta hablada: ESTADO FALLIDO.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 16 febrero 2023

Estimados amigos todos:

“Después de cuántas extensiones del régimen de excepción podemos decir que no tiene capacidad este gobierno para garantizar la seguridad? A las cuantas extensiones es ya un estado fallido?”

Estas preguntas las hizo ayer un tuitero salvadoreño. Son preguntas oportunas, necesarias y dolorosas. Requieren de respuestas. 

La Asamblea concluyó nuevamente con su trámite mensual de prolongar el régimen de excepción. Este régimen de excepción, decretado por primera vez en marzo 2022, ha permitido al gobierno detener, sin orden judicial y condenas, a más de 70 mil personas, suspendiendo la libertad de asociación y el derecho a la defensa de un procesado.

 

Ahora el gobierno se recetó el decreto de estado de excepción #11. 

El gobierno de Bukele tiene un año de sentirse incapaz de garantizar la seguridad de la población sin recurrir a métodos que suspenden nuestros derechos constitucionales. Si a alguien lo operan de emergencia, pero a un año los médicos aún no lo pueden sacar de cuidados intensivos y respiración artificial, la familia no va a aceptar que en el hospital le digan que la operación fue exitosa. 

Así que profundicemos las preguntas: Si un gobierno necesita encarcelar, sin debido proceso, a 70 mil personas y cuando además, antes de que haya un juicio, anuncia que estos 70 mil nunca van a salir de la presión, ¿es un éxito o un fracaso? Pregunten a la mamá del paciente operado hace un año, pero aún en cuidados intensivos. Les va a contestar lo mismo que la madre de un joven que hace un año fue detenido sin pruebas de su culpa. Ambas madres van a decir: El sistema (de justicia o de salud, respectivamente) fracasó. Nos falló.

En este sentido, no es descabellado concluir que El Salvador, con un año de régimen de excepción y, según el gobierno, 70 mil terroristas encarcelados, es un estado fallido. Lo es, aunque de otra forma que los clásicos ejemplos, como Haití, Somalia o Lebanon, que son fallidos por caos y falta de poder. Otros, como El Salvador, son fallidos por exceso de poder y ausencia de garantías constitucionales. Un estado, que no es capaz de garantizar la seguridad de sus ciudadanos sin suspenderles sus derechos humanos y sin destruir la democracia, es un estado fallido.

Los estados que funcionan pueden hacer uso de regímenes de excepción temporales para enfrentar una emergencia, sea de seguridad pública, de salud o de catástrofes naturales. Esto les da la oportunidad de movilizar todos los medios para resolver la calamidad – y regresar a la normalidad y la plena vigencia de los derechos humanos y las reglas democráticas. El estado que no tiene esta capacidad y que para seguir funcionando necesita convertir el régimen de excepción en la nueva normalidad del país, es un estado fallido.  

Nuestro gobierno aprovecha el estado de excepción prolongado, no solo para desarticular las pandillas, sino al mismo tiempo a los liderazgos comunales y sociales independientes. El resultado es un estado fallido: quedamos sin maras y sin democracia. La  población tiene seguridad frente a la pandillas, pero perdió la seguridad frente al gobierno.

Si el gobierno además aprovecha el prolongado estado de excepción para deshacerse de todos los mecanismo de transparencia y rendición de cuentas sobre sus políticas de seguridad y sobre su manejo de fondos públicos, compras estatales, adjudicaciones de proyectos, el resultado es un estado fallido. 

Todo esto está pasando a la vista de todos. Y lo estamos permitiendo, unos porque están convencidos de que el país necesita un dictador que ‘ponga orden’, otros porque se sienten amenazados por este estado autoritario. 

¿El fracaso del estado salvadoreño es irreversible? Lo será si no nos oponemos.

Saludos, 

Carta a los partidos “viejos” de oposición: Pueden resurgir. De Paolo Luers

 "Si se lograra restablecer este pluralismo, el Bukelismo quedaría evidenciado como lo que realmente es: un parásito nutrido por la corrupción, un partido que recoge las partes podridas de la derecha y de la izquierda." 

CartaHablada.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY,  martes 14 Ferrero 2023

Estimados amigos:

Escuché al fin una declaración clara del presidente de la autoproclamada “Nueva ARENA”, Carlos Saade: “La ARENA de Tony Saca ya murió y resurgió en Nuevas Ideas. Si la gente quiere una ARENA como la de Tony Saca ahí está Nuevas Ideas”.

Más claro sólo el agua, como dicen - pero el agua del Río Sapo en Morazán, no del Lempa o del Cerrón Grande. Además, una frase necesaria para marcar el rumbo de un partido que se quiere renovar.

Me gustaría escuchar de alguien del Frente una frase parecida, tal vez así: “El FMLN de Alba Petróleos y de Mauricio Funes ya no existe, pero revivió en Nuevas Ideas”.

Y es cierto: Nuevas Ideas se levantó sobre dos herencias: un millón de votos del Frente - y los operadores políticos y propagandistas de Tony Saca: Herbert Saca, Porfirio Chica, Peter Dumas, Guillermo Gallegos, Geovani Galeas, Ernesto “El Brozo” Sanabria, Walter Araujo, etc. Y al aparato gubernamental lo hicieron funcionar los “aparatchik”, que metió José Luis “Ramiro” Merino al nuevo proyecto de poder: Carolina Recinos, Mario Durán, Erick Vega, gente gris, que prefieren operar, conspirar y controlar desde la oscuridad, dejando las fotos, pero no el poder, a figuras cantinflescas como los Anliker, Ernesto “El Burro” Castro, la canciller Alexandra Hill y otros ministros inútiles.

Si ARENA y el Frente lograran marcar, llenar de vida y proyectar con claridad sus futuros espacios políticos democráticos, uno de una derecha liberal y el otro de una izquierda moderna y democrática, podría comenzarse a construir, junto con los actores políticos emergentes como Vamos y Nuestro Tiempo, el pluralismo democrático que Nayib Bukele se ha propuesta destruir.

Este pluralismo es la principal herencia de nuestra transición de la guerra a la paz y de la dictadura a la democracia. Si se lograra restablecer este pluralismo, el Bukelismo quedaría evidenciado como lo que realmente es: un parásito nutrido por la corrupción, un partido que recoge las partes podridas de la derecha y de la izquierda.

Hoy en día, el Bukelismo es el resurgimiento de la vieja derecha, de la contrarrevolución, de la contrarreforma. Es de importancia histórica que las derechas liberales, democráticas, progresistas e incluso conservadoras se unan para disputar a Nuevas Ideas el espacio de la derecha.

Sin que revivan con fuerza y clara definición ideológica la izquierda democrática y la derecha liberal en El Salvador, no se podrá romper con el predominio del Bukelismo. Nuevas Ideas vive de la destrucción del pluralismo democrático, que construye una sociedad diversa, dialogante y capaz de concertar planes de nación. El unipartidismo que anhelan es la tierra fértil que necesitan la corrupción y el autoritarismo.

Las palabras de Carlos Saade apuntan en la dirección correcta – en la única que puede llevar a una superación de la crisis política y partidaria en El Salvador: el resurgimiento de partidos fuertes y coherentes, que reclamen sus espacios en un mapa político que abarque toda la diversidad de la sociedad. Este es el antídoto contra la deriva al fascismo.

He dicho.