Carta a la comisión antitroles: Investiguen a fondo los centros de desinformación y acoso del gobierno. De Paolo Luers

 

Ernesto Sanabria ('El Brozo") con Nayib Bukele

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 15 agosto 2020

Estimados diputados:

Cuando se comenzó a discutir la idea de una comisión parlamentaria para investigar la persecución a periodistas, me dije: ¡Qué hueva!, será como un muro de lamentos de aquellos periodistas a los que les encanta proyectarse como víctimas…

Tal vez sea injusta mi reacción, pero soy alérgico a los lamentos. Además, a pesar de todos los esfuerzos de nuestros actuales gobernantes de generar la percepción contraria, todavía somos una sociedad que no tolera ni la violencia contra periodistas, ni la censura, una de las lecciones de la historia que hemos aprendido bien…

Pero de repente en la Asamblea la discusión cambió y se puso seria, enfocando la misión de la comisión en la investigación de los centros de guerra psicológica que este gobierno mantiene con fondos públicos y que se encargan de desinformación, difamación y acoso digital sistemático. Así sí tiene sentido una comisión investigadora.

Hay toda una estructura de desinformación en y alrededor de Casa Presidencial, que es oficial, pero clandestina. Su trabajo es público (lo vemos todos los días en las redes y en los portales digitales de medios de comunicación fake), pero su estructura, sus miembros, sus recursos se mantienen en la total oscuridad. Solo rinden cuentas al presidente, no a la Asamblea, ni a la sociedad o los medios. Esta clandestinidad y oscuridad hay que romperla y para esto se necesita una comisión investigadora. Ojalá que trabaje con rigor y valor.

Estas son algunas de las interrogantes a las cuales esperamos que ustedes encuentren y publiquen respuestas:

• - ¿Qué funciones tienen y qué recursos presupuestarios, tecnológicos y humanos administran en Casa Presidencial José Navarro (‘El Payaso sin Gracia’), Ernesto Sanabria (‘El Brozo’), Carlos Hermann Bruch?
• 
  
• - ¿Cuánto ganan estas personas?
• 
  
• - ¿Qué tareas desempeñan los cientos de periodistas, fotógrafos, ilustradores, que han contratado en la Secretaría de Comunicaciones? 
• 
  
• - ¿Cómo funciona la coordinación entre las estructuras ‘oficiales’ en CAPRES con las ‘extraoficiales’ de desinformación que manejan Porfirio Chica, Walter Araujo, La Página/Órbita TV? 
• 
  
• - ¿Cuál es el papel del CONAB (Consejo Nacional de Administración de Bienes), la institución que controla las medios decomisados a Tony Saca (Grupo Samix) y a Jorge Hernández (grupo Órbita/La Página) en la política de desinformación?
• 
  
• - ¿Cómo financia CAPRES estas estructuras ‘extra oficiales’?
• 
  
• - ¿Quiénes son los responsables de los troll centers que organizan el acoso inmediato, sistemático, violento y difamatorio a cualquiera que exprese posiciones críticas opositoras al gobierno en medios o en las redes?
• 
  
• - ¿Cómo todas estas estructuras financiadas por el gobierno están entrelazadas con las estructuras de campaña de Nuevas Ideas y GANA?
• 
  
• - ¿Cuál es el papel que la OIE (Oficina de Inteligencia del Estado, dirigida por Peter Dumas, íntimo de Tony Saca) y su aparato de espionaje juegan en la formulación de contenidos para atacar a opositores y periodistas?
• 
  

Estoy seguro que una vez que comiencen a escarbar, surgirán otras interrogantes en esta área oscura, conspirativa y tóxica. El actual gobierno no inventó los métodos de desinformación, difamación y acoso digital, pero lo convirtió no sólo en algo sistemático, sino en parte de su ADN político.

Tal vez su comisión, si trabaja bien, puede exponer a la luz del día estas prácticas y estructuras que necesitan la oscuridad para funcionar.

Saludos, 

Carta a los asustados por la amenaza de fusilamiento. De Paolo Luers

Francisco de Goya: Los fusilamientos del 2 de mayo. Museo Prado

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 13 agosto 2020 

 

Estimados amigos:
La cosa más importante que dijo el presidente en 2 (¡dos!) horas de cadena nacional fue que nos dijo que no es dictador. La prueba: “Los hubiera fusilado a todos, si fuera de verdad un dictador. Salvás mil vidas a cambio de cinco.”

 

Tranquilos, no se chiven. No se dejen intimidar. Esto no es una amenaza real. Tampoco es el lenguaje de alguien en camino a consolidar su modelo autoritario. Por el contrario: Así habla alguien que ve en peligro desvanecerse el apoyo popular masivo y ciego que necesitaría para hacerse dictador.

 

Aunque no es indicio que desde el gobierno estén preparando listas de personas a fusilar ni pelotones para ejecutar, sí lo que dijo Bukele es un indicio de la basura que tiene en la cabeza. Con esta frase el presidente alega que los 5 magistrados son responsables de miles de muertes, en el pasado y en el futuro. Vidas que se salvarían si no existieran estos 5 magistrados de la Sala Constitucional. Sólo pensando de esta forma grotesca un político, en plena transmisión de televisión en vivo, puede decir la frase: “Salvás mil vidas a cambio de cinco.”

 

Está muy equivocado el pobre. No son 5 magistrados que tendría que remover del camino para poder gobernar como quisiera: sin límites y controles de su poder. Tendría que remover la Asamblea, los partidos de oposición, al fiscal general, a los medios de comunicación, a mucho más jueces que los 5 de la sala, a asociaciones de ciudadanos o profesionales, a universidades y tuiteros – toda la institucionalidad y toda la oposición. Y sabe que no lo podrá hacer, que al intentarlo se caerá. Esta realidad lo asusta, lo saca de quicios, lo confunde, porque no coincide con su visión de ‘un líder, un pueblo’. Esta mezcla de confusión y rabia le impide explicar en 10 minutos las 7 medidas de su gobierno (que no son un plan), lo obliga a caer en un discurso improvisado, inseguro, incoherente. Y lo induce a decir la tontería que dijo sobre la hipotética solución de su problema con la Constitucionalidad: fusilar a los magistrados que la cuidan...

Pongo el énfasis en la palabra ‘hipotética solución’. El hecho que un político esté fantaseando sobre esta hipotética solución (‘...si fuera de verdad un dictador...”), lo vuelve un caso para un siquiatra, más que para un juzgado.

 

Así que no se dejen intimidar. Chucho que ladra no muerde. Ladra por miedo. Sin embargo, ¡ojo al Cristo!, el hombre tiene control de las cúpulas de la Fuerza Armada y de la PNC. Hay que redoblar los esfuerzos de volver a limitar y controlar su poder. 

 

Saludos, 

Carta a los que se jodieron con el shut down sin plan. De Paolo Luers

 

Negocio quebrado en el Paseo del Carmen/Santa Tecla

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 11 agosto 2020

Estimados amigos:

Cada vez que veo restaurantes, comedores, bares y cafés cerrados y con rótulos de “Se alquila” o “Se vende”, se me revuelve el estómago y se me estrecha el corazón. Cada vez que hablo con uno de mis amigos y excolegas del mundo gastronómico, aparte de una gran tristeza me provoca un enorme alivio que nosotros vendimos “La Ventana” mucho antes del desastre de la epidemia y de un gobierno sin plan. Hoy es uno de los lugares cerrados con rótulos…

No solo tenemos un gobierno sin plan, sino también sin la empatía y el conocimiento para entender la situación de los miles de emprendedores. Porque no solo es el sector de la gastronomía el que está golpeado, sino toda una amplia variedad de pequeños y medianos negocios que no van a sobrevivir esta crisis. Hablo aquí del sector restaurantes, porque lo conozco tras 20 años de experiencia de manejar “La Ventana”.

Sé que detrás de cada rótulo que dice “Se alquila”, de cada puerta con candados y de cada ventana polvosa hay un drama múltiple: una familia que invirtió y perdió todo; meseros que sin este trabajo no tendrán como seguir estudiando; cocineras que no van a encontrar trabajo en ninguna parte, a pesar de su experiencia y dedicación. Negocios familiares que proveían al restaurante de limones, hierbas, pasteles caseros o arreglaban refrigeradores o jardines…

Esto nunca lo va a entender alguien como el actual inquilino de Casa Presidencial. Él toda su vida manejó sus negocios como juguetes, quebrándolos sin sufrir las consecuencias, porque siempre había otro medio millón de papi. Él no puede entender que los restaurantes, bares, discotecas, hotelitos, comedores y cafés, cuando no son de hijos de papi o parte de grandes cadenas, entran en crisis de liquidez por un fin de semana con malas ventas. No puede sentir empatía con las angustias de los restauranteros cada vez que se acercan las fechas de planilla, pago de alquiler o factura de energía. 

Al pensar que nos hubiera tocado tratar de mantener viva “La Ventana” durante los 5 meses de cierre de la economía, sé que hubiera sido imposible. De todos modos, lo hubiéramos intentado, contra toda lógica, hasta el punto del colapso. Hubiéramos tenido que cerrar definitivamente, despedir a todos y hubiéramos salido con deudas impagables y con el complejo de culpa frente a nuestros empleados…

Precisamente en esta situación han quedado cientos de ustedes, dueños de restaurantes o negocios parecidos en el sector de gastronomía y turismo. Los que no sobreviven son los pequeños, los independientes, los que aseguran la variedad en la oferta gastronómica; y los que van a sobrevivir son los grandes, que tienen respaldo de cadenas, pero que todos venden lo mismo. 

De todo corazón espero que algunos de ustedes logren sobrevivir y volver a despegar. Deseo que por arte de magia zonas como la Plaza Palestina en la Escalón o el Paseo el Carmen en Santa Tecla vuelvan a renacer con la magia de antes. La gente no puede verse condenada a quedarse solo con las cadenas que ofrecen lo mismo en todas las ciudades y centros comerciales del mundo. Confío en que luego de los emprendedores quebrados vendrán otros quienes con el mismo entusiasmo y sacrificio volverán a abrir las puertas a nuevos estilos de divertirse, de comer y beber bien, de hacer vida social luego del encierro. 

A todo ellos, los sobrevivientes y los nuevos emprendedores de la gastronomía, les deseo éxito. No esperen nada del gobierno, porque ustedes no le importan. Apuesten a la calidad, a la diversidad, a la sed que tiene la gente de ambientes creativos. 

Saludos de su excolega, 

Observador Político: El falso dilema entre salud y libertades. De Paolo Luers

 

La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia

Publicado en EL DIARIO DE HOY, domingo 9 agosto 2020

Los molinos de la justicia muelen despacio, pero muy finito. Por lo menos de la justicia constitucional. Al fin salió la sentencia esperada que declara inconstitucional el decreto ejecutivo 32, con el cual el gobierno se arrogó el derecho de imponer su concepto coercitivo del proceso de reactivación económica.

 

La sentencia sobre el decreto 32 es impecable en su argumentación. Se convierte en una lección de constitucionalismo para los gobernantes, en particular las opiniones concurrentes de los magistrados Aldo Cader (página 15) y Carlos Sánchez (página 23). Aunque dudo que en Casa Presidencial estudien y entiendan este documento.

 

Pasamos demasiado tiempo en una situación de vacío legal en cuanto a las medidas sanitarias y las fases de la reapertura económica, debido a decretos ejecutivos inconstitucionales y decretos legislativos vetados por el presidente. Pero en política y derecho no hay vacío que se mantenga: lo llenan los que tienen el poder ejecutivo, imponiendo la ley del más fuerte. Esto es sumamente peligroso para el Estado de Derecho, por que altera el equilibrio entre los órganos del Estado, y acostumbra a la ciudadanía a aceptar que reine un ‘derecho de facto’, ejercido por el gobierno, con la justificación que la situación de emergencia lo demanda, ya que la Asamblea no le da los instrumentos legales para proteger la salud y vida de los ciudadanos. Lo mejor de la sentencia sobre el decreto 32 es su profunda y amplia explicación de que no existe ninguna necesidad de violar los derechos y conceptos constitucionales para combatir la epidemia. El magistrado Carlos Sánchez (obviamente pensando en las interpretaciones falsos y maliciosas del equipo jurídico de Casa Presidencial, pero también en la disposición de muchos ciudadanos de darle el beneficio de la duda a estas interpretaciones) explica que es “un falso dilema” que construyen entre “la protección de la vida y la salud y los derechos, principios, valores que reconoce la Constitución.” 

 

Es por este falso dilema que se cuela el estilo autoritario de gobernar.

 

Sin embargo, esta sentencia sola no va a resolver el problema del vacío legal y la manera como el gobierno lo llena “de facto”, haciendo uso de sus recursos de coerción. La misma sentencia dice que hace falta que todo el tema de las políticas sanitarias y de las fases y los protocolos de la reapertura económica sea regulado por una ley. Y da plazo a la Asamblea y el Ejecutivo a “gestionar de manera técnica y concertada –esto incluye la elaboración de leyes, su sanción y publicación, es decir, el uso responsable del veto– la problemática generada por dicha pandemia, de una forma integral.” 

 

Otro acierto de esta sentencia. No se limita, como en fallos anteriores, a hacer un llamado al Ejecutivo y al Legislativo de ponerse de acuerdo sobre una ley. Este tipo de encargos no funcionan. Las leyes no nacen de acuerdos entre gobierno y Asamblea. Los gobiernos pueden solicitar, explicar y argumentar, pero una ley surge de acuerdos entre diputados y partidos. Además, estos llamados de ponerse de acuerdo distorsionan la situación, creando la percepción de que diputados y gobernantes llevan igual responsabilidad por el vacío de ley. Lo que no es cierto: La Asamblea aprobó dos leyes integrales de estado de emergencia, que nunca entraron en vigencia por que el presidente los vetó. Es por esto que existe el vacío legal. El gobierno siguió insistiendo en medidas inconstitucionales, y la Asamblea continuó negándoles el aval legislativo. Decir necios a ambos es una aberración.

 

Para que el plazo del 23 de agosto que da la Sala tenga sentido, es necesario que se rompa este empate (entre el gobierno que insiste en medidas inconstitucionales y la Asamblea que los rechaza). La única manera de romper el empate y fortalecer la posición de la Asamblea en esta confrontación institucional es que la Sala, lo más antes posible, falle en la controversia constitucional del decreto legislativo. Este fue aprobado por la Asamblea y vetado por el presidente. El veto fue superado por mayoría calificada de los diputados y por tanto la Sala tendrá la última palabra.

 

Si la Sala declara a tiempo constitucional esta ley, que regula de manera integral la apertura económica, cambia la situación legislativa. La Asamblea solo tendría que actualizar en esta ley los plazos ya desfasados, y ya tuviera la certeza que la Sala avala la constitucionalidad de la nueva ley. Obviamente, el gobierno podría hacer sus observaciones y propuestas, pero hay que tomar en cuenta que el decreto legislativo 661 ya incorporó todas las propuestas del gobierno, menos las inconstitucionales.

 

Regreso al dicho con el cual abrí esta nota: Si los molinos de la justicia muelen demasiado lentos, de nada sirve que muelan finos. La controversia constitucional sobre el decreto 661 tiene que salir mucho antes del 23 de agosto.

 

Carta a los que apostaron a Bukele: ¿Quieren más activismo improvisado y mediático? De Paolo Luers

Los ministros de Gobernación y Defensa en el incendio de la fábrica Record

 

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 8 agosto 2020

Estimados amigos:
Cuando Nayib Bukele ya había cumplido 2 meses como alcalde capitalino, yo escribí en mi columna ‘Un acto publicitario por día’ lo siguiente: 

“La ‘nueva idea’ cuestionable es organizar toda la inversión social, comunitaria, cultural, deportiva de la alcaldía con criterios y prioridades publicitarias. ‘Una obra por día’ es una mala idea. Poner los recursos en función de poder cada día inaugurar una obra, durante los tres años que durará esta administración municipal, no corresponde a la necesidad de planificar, ejecutar y calendarizar las inversiones de la manera más eficiente; corresponde a una lógica publicitaria. Si el criterio rector no es el impacto real en la población, sino más bien el impacto mediático, la administración pública pierde eficiencia y legitimidad.”

Cinco años después, cuando Nayib Bukele ya tuvo casi tres meses de gobernar desde Casa Presidencial, yo retomé el tema en mi carta a sus ministros del 8 de agosto 2019: 

“Suena bien: ‘No soy ministro de escritorio, sino de territorio’. Hemos visto diariamente las fotos y los videos de ustedes caminando por cantones, siempre rodeados de otros ministros, guardaespaldas y fotógrafos, anunciando a los pobladores sorprendidos la pronta construcción de calles, puentes, bibliotecas y escuelas. Está bien. Ya todo el mundo entendió el mensaje: Este gobierno es diferente al saliente de Sánchez Cerén, es activismo sin parar; ustedes tienen caravanas del “Buen Vivir“ y “Gobernando con la Gente” todos los días, mientras el FMLN las armó solamente los sábados.”

Si tuviera que tratar el mismo tema hoy, luego de 14 meses del gobierno Bukele, luego de 5 meses de epidemia y cierre de nuestra economía, tendría que decir: Nada ha cambiado. Por eso arriba cité mis palabras de julio 2015 y agosto 2019...

La permanente emergencia nacional provocada por el virus (las lluvias, las langostas, el  incendiode Record...), lejos de hacer que el gobierno al fin se ponga en serio, defina prioridades y establezca maneras contundentes de responder a las crisis, provocó más improvisación, más activismo descoordinado, más acciones mediáticas.

Contralmirante y ministro de Defensa René Merino Monroy en patrullaje nocturno

Vean como los ministros, rodeados por sus equipos oficiales de fotógrafos, camerágrafos, productores publicitarios andan arriba y abajo, poniéndose en escena para los spots del gobierno; cargando bultos; ‘rescatando’ viejitas. Vean al ministro de Defensa actuando ante las cámaras el papel del incansable soldado patrullando de noche, fusil listo para disparar...

Vean a varios ministros reuniéndose con los jefes de la Fuerza Armada en escenas de desastres, incendios, deslaves, haciendo como si estuvieran dirigiendo los labores de rescate. Los policías, soldados, bomberos y rescatistas no necesitan que ministros, comisionados o que un contralamirante les digan cómo hacer su trabajo. Tampoco necesitan que la mitad del gabinete de gobierno haga filas para cargar bultos. Sobre todo no necesitan que para facilitar el trabajo de los publicistas tengan que interrumpir su trabajo.

El podio presidencial en el sitio del deslave en Santo Tomás

Vean como en caravanas de camionetas o helicópteros llevan de una lado a otro el podio con el escudo presidencial y otras utilerías necesarias para poner en escena al presidente en medio del lodo, en frente de una casa donde acaba de morir soterrada una familia, inaugurando un hospital, ‘inspeccionando’ la caza de langostas volantes.

Está bien que los ministros o incluso el presidente no se queden encerrados en sus oficinas y salgan a ver lo que estápasando en el mundo real. Pero la tarea de los ministros no es cargar bultos y repartir bolsas de alimentos a los ciudadanos. La tarea de los ministros en tiempo de crisis es asegurar que el gobierno tenga planes contundentes para preservar la salud de los ciudadanos, para reactivar la economía. 

La tarea del gabinete de gobierno es definir prioridades para el gasto del Estado, no dejarse llevar por la prioridad de la publicidad gubernamental que prevalece en este gobierno igual que en los tiempos de ‘Una obra al día’ de sus tiempos en la alcaldía. Observen bien a sus gobernantes y saquen sus conclusiones.

Saludos, 

 

Carta al presidente: Se va a quedar sin gabinete. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 6 agosto 2020

Ciudadano Nayib Bukele:

¿Sabe por qué los buenos gobernantes se deshacen de sus ministros inmediatamente, cuando surgen acusaciones de corrupción? Porque al no reaccionar a tiempo, se les acumulan las acusaciones, de repente son varios ministros señalados, y entonces la pudrición dentro de su gabinete se vuelve un problema del jefe de gobierno.

Precisamente esto le está pasando a usted. 

Varios miembros de su gabinete han sido señalados por nepotismo o por maneras corruptas de compras en tiempos de emergencia. Llama la atención que en varios casos sus funcionarios han mezclado ambos pecados, haciendo negocios cuestionables con sus familiares o cheros. En ningún caso usted ha tomado medidas. Sólo con esto, ya es un problema más allá de la probidad de cada uno de los señalados, es un problema de su presidencia. Y cuando llegue el día que usted se sienta obligado a intervenir, se quedará sin gabinete…

Su ministro de Hacienda, Nelson Fuentes, ya renunció, porque no quería asumir la responsabilidad por las transferencias y otras alteraciones no autorizadas a la Ley de Presupuesto. También se apartó la dirección completa del Instituto de Seguro Social, cuyos recursos han sido vaciados por el gobiernode manera irregular.  

Los casos de nepotismo clásico son evidentes: por una parte, la cantidad de sus propios familiares, socios y empleados de sus negocios, que usted metió a su gobierno; por otra parte, su coordinadora de gabinete, Carolina Recinos, quien siguió su ejemplo y tiene a toda su familia chupando de las tetas del gobierno.

A esto se suman los casos en los cuales funcionarios suyos favorecieron a empresas de familiares o cheros con compras o contratos de servicio al gobierno, aprovechando el desorden administrativo y el estado de emergencia, que permitía maneras más flexibles de gastar fondos. Algunos casos tenían el agravante de que los productos entregados por las empresas de cheros o familiares se facturaban a sobreprecios y además no servían. Por este tipo de negocios están comprometidos sus ministros de Salud, de Justicia/Seguridad, de Hacienda, de Turismo y de Agricultura, además del presidente de ANDA. No necesito resumir en esta carta las irregularidades reveladas en investigaciones periodísticas ya bastante difundidas. Y por donde los medios (y pronto también la Corte de Cuentas y la Fiscalía) escarben, salen nuevos casos. ¿Qué saldrá cuando se revisen todas las cuentas del MOP, de Salud y del ISSS relacionados al hospital del CIFCO?

Ya van en la lista de funcionarios que usted debería haber despedido o suspendido: la Comisionada Presidencial Carolina Recinos; sus ministros Francisco Alabí (Salud), Pablo Anliker (Agricultura), Alejandro Zelaya (Hacienda), Morena Valdez (Turismo), Rogelio Rivas (Justicia); y el presidente de ANDA, Frederick Benítez.

Con ellos ya acumuló 7 miembros de su gabinete que deberían removerse. 

Pero hay otros que, si se niegan a renunciar, usted los tendría que suspender: Los altos funcionarios de su gobierno que se han lanzado de candidatos de Nuevas Ideas para las elecciones del 2021 no pueden seguir haciendo campaña aprovechando sus cargos y los recursos del Estado. En esta lista van su secretario privado, Ernesto Castro; el Comisionado Presidencial para Proyectos Estratégicos, Luis Rodríguez; la ministra de Cultura, Suecy Callejas; el ministro de Gobernación, Mario Durán; la directora de INJUVE, Marcela Pineda.

Ya son 12 los funcionarios cuyo destino usted debería decidir lo más antes posible. 

Y no nos olvidemos de dos funcionarios que en cualquier país democrático serían insostenibles: El ministro de Defensa, el Contralmirante René Merino Monroy; y el director general de la PNC, el Comisionado Mauricio Arriaza, por su rol activo e ilegal en la toma militar de la Asamblea Legislativa del 9 de febrero 2020.

Entonces, la cuenta ya llega a 14… y puede crecer.

Al no suspender a cada uno de ellos a tiempo, sino más bien tratar de tapar sus delitos, usted acumula los problemas. Hasta que se vuelven insostenibles…

De esta forma se convierte en un problema sistémico, en una crisis de su gobierno, en un problemón suyo. Repito: Se va a quedar sin gabinete.

Saludos,