Carta a quienes tienen el derecho al voto: ¡úsenlo! De Paolo Luers

  

"Para cambiar las reglas a su favor, aprovecharon el poder que les dio una sola elección que ganaron con mayoría abrumadora, la del 2021. Así que por primera vez en la postguerra vamos a elecciones con los dados cargados."

El audio: VOTAR.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY,  sábado 20 enero 2024

Amigos:

El próximo mes elegiremos presidente y diputados, y el resultado ya es conocido y publicado. 

En los estadios dijeron durante años: El fútbol es un juego donde corren 22 jugadores como locos y al final gana Alemania. Esto ya no es así.

En México dijeron durante décadas: Elecciones son un show donde participan una docena de partidos y al final gana el PRI. Esto ya no es así, ahora gana Morena, que es lo mismo, pero diferente.

En El Salvador hemos pasado por caso 30 años celebrando elecciones sin saber quién iba a ganar. Esto se llama democracia. También se llama pluralismo. Pero esto se acabó luego de cinco años de gobierno autoritario. Para cambiar las reglas a su favor, aprovecharon el poder que les dio una sola elección que ganaron con mayoría abrumadora, la del 2021. Así que por primera vez en la postguerra vamos a elecciones con los dados cargados.

Es la primera vez en la postguerra que vamos a una elección con dirigentes opositores encarcelados, otros bajo régimen domiciliario, otros amenazados con órdenes de captura, otros exiliados, otros obligados con amenazas para callarlos. Vamos a elecciones con un régimen de excepción que permite detener a cualquiera bajo cualquier pretexto.

Esta vez vamos a elecciones presidenciales con un presidente violando la Constitución buscando su reelección – y con la complicidad de todos las instituciones, que según la Constitución tienen la obligación de prevenir que esta intención no proceda: la Sala de lo Constitucional, el Tribunal Electoral, la Asamblea Legislativa, la Fiscalía General…

A diferencia de los regímenes del período antes de la guerra, ahora el fraude no se consume en la madrugada del día de la votación, llenando urnas y robando otras. Hoy las urnas del departamento de San Salvador se llenarán con cientos de miles de votos electrónicos de salvadoreños en el exterior, que en su gran mayoría son de los departamentos de Oriente y Norte, no de San Salvador. Y para colmo, los partidos de oposición no tienen ningún
mecanismo de control sobre el padrón electoral de los emigrantes y sobre el voto electrónico.

Solo con esta medida, el gobierno asegura que ganarán todos los 16 diputados en el departamento de San Salvador. Es la planilla más grande. Y es la plaza, en la cual los partidos de oposición tienen más arraigo que en los demás departamentos.

Como el gobierno controla todo y el Tribunal Electoral no interviene para garantizar una cancha equilibrada, el Ministerio de Hacienda simplemente se niega a entregar a los partidos de oposición el adelanto del financiamiento de campaña que por ley les corresponde. En cambio, el partido oficialista hace uso descarado de los recursos del Estado.

Dentro del gran paquete de reformas al sistema electoral, que se hizo el año pasado, cuando teóricamente ya no era permitido cambiar las reglas del juego, se hizo la reforma territorial, reduciendo el número de alcaldías a 60. Lo hicieron con un solo criterio: crear jurisdicciones nuevas de manera que la oposición no pueda ganar ningún gobierno municipal. Tres ejemplos: el municipio de Mejicanos fue tan mal gobernado por Nuevas Ideas, que el exalcalde del FMLN Simón Paz lo iba a ganar con seguridad. Y el vecino municipio de Ayutuxtepeque fue tan bien gobernado por el alcalde arenero Alejandro Nóchez que nadie dudaba que iba a reelegirse. Simplemente desparecieron estos dos municipios – igual que el de Antiguo Cuscatlán con su eterna alcaldesa Milagro Navas. Así de simple se quitaron encima tres alcaldes opositores.

El fraude ahora es diferente, no es robar papeletas. Es fraude de ley. Hicieron de antemano leyes inconstitucionales, que les permiten dominar las elecciones. Este fraude ya está consumado, meses antes de que lleguen los observadores internacionales y comiencen las votaciones.

¿Qué hacer, entonces? Ir a votar.

Aunque ya sabemos quiénes va a ganar, todavía nadie sabe cuánto gente no está de acuerdo. El malestar que muchos sienten, porque han sido sistemáticamente atropellados por el régimen, tiene que expresarse. El gobierno que resulta de esta elección será ilegítimo y hará una gran diferencia si los que no están de acuerdos no se resignen, no se queden en casa, sino vayan a votar por la oposición, para que quede record de que no todos estamos de acuerdo.

Los del gobierno estarán de fiesta, pero por lo menos se la podemos salar. No dejemos que el descontento y la resistencia se vuelvan invisibles. 

Saludos, 

ANUNCIO:

Doble Cara está nuevamente disponible en las libreras de la UCA. Busque el libro en las libreras de la UCA, sucursal Campos UCA o Centro Comercial Soho Cascada. 

También lo puede pedir a Amazon.com

Lea la reseña del libro DOBLE CARA: 

LA MIRADA DEL ALIEN, 

de Catalina Murillo

Carta a Gustavo Petro y al profesor: Discutir con decencia. Paolo Luers

 

"¿Cuántas mentiras no han difundido Nayib Bukele, sus lugartenientes, sus propagandistas, sus ejércitos de seguidores fanatizados y sus granjas de troles? Incontables. Pero nunca hemos escuchado una sola rectificación o disculpa. Ni del presidente ni de ninguno de sus funcionarios."

El audio en la voz del autor:

 EL PRESIDENTE & EL PROFESOR.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 18 enero 2024

Ciudadanos colombianos:

Un profesor universitario y concejal de un partido opositor publicó en Twitter un video, que supuestamente mostraba al presidente colombiano Gustavo Petro en estado de ebriedad y hablando tonterías en el Foro Económico Mundial en Davos.

Luego el profesor opositor se dio cuenta de que el video que había reproducido era editado y manipulado y publicó en Twitter una disculpa: “Ayer puse un video donde el presidente parecía borracho diciendo tonterías. Algunos amigos me dijeron que era un video editado y lo retiré. Ofrezco disculpas a Gustavo Francisco y publico el video original".

En el video original se muestra un panel de discusión en Davos, en el cual Gustavo Petro dio una explicación muy bien estructurada sobre el peligro para el mundo que significa la destrucción de la selva amazónica, y propuso un mecanismo de canje entre deuda internacional e inversiones en el rescate ecológico. Obviamente no estaba ebrio y lo que dijo era perfectamente coherente.

Gustavo Petro inmediatamente contestó al profesor y opositor: “Acepto sus disculpas y espero que otros miembros de la oposición abandonen la práctica de la manipulación y la falsedad".

Este intercambio entre el primer presidente de izquierda de  Colombia y un seguidor del expresidente Álvaro Uribe, máximo líder de la oposición, demuestra que incluso en un país como Colombia, que pasa por un período de aguda polarización política, sigue existiendo espacio para una cultura democrática. La polarización política no tiene por qué derivar en confrontaciones estériles, en las cuales el uso de la mentira y de los fake news se vuelve normal.

Esto es posible cuando existe una polarización entre ideas. Estas ideas pueden ser, como ciertamente es el caso de Colombia, extremadamente opuestas en el espectro ideológico -pero son conceptos políticos y filosóficos construidos de argumentos y conclusiones. Y esto permite que se mantenga un debate.

Esto cambia cuando uno de los polos asume ideas que ya no se basan en ideologías, filosofías ni conceptos políticos, sino simplemente en estrategias demagógicas desarrolladas para llegar al poder y luego perpetuarlo. Es el caso de movimientos o gobiernos populistas, que destruyen las instituciones democráticas con discursos de antipolítica y las buscan sustituir con un sistema de poder concentrado en una persona o una familia, una mafia o un partido. Entonces, se cierra el espacio para el intercambio de ideas, para el debate  - y también para la ética política.

Así es el clima político en El Salvador. No solo en tiempos de campaña electoral, sino ahora permanente. La polarización se vuelve estéril, ya no puede haber un intercambio de argumentos, porque cualquier argumento crítico está siendo contestado con insultos, amenazas, burlas –o persecución.

¿Cuántas mentiras no han difundido Nayib Bukele, sus lugartenientes, sus propagandistas, sus ejércitos de seguidores fanatizados y sus granjas de troles? Incontables. Pero nunca hemos escuchado una sola rectificación o disculpa. Ni del presidente ni de ninguno de sus funcionarios.

Yo una vez cometí el error de publicar una afirmación sobre uno de los hermanos del presidente, Karim Bukele, sin tener la capacidad de comprobarla. Había dicho que él, siendo hermano pero no funcionario del presidente, había ido a Washington a negociar con el Fondo Monetario Internacional. El señor Karim me reclamó, yo traté de confirmar el hecho, no pude, y por tanto publiqué una disculpa: “Le pido disculpas a usted, como directamente afectado, y a los lectores por esta falta de debida comprobación.”

En vez de aceptarla, como lo hizo el presidente Petro en el caso arriba mencionado, el señor Karim Bukele me dijo en Twitter: “Típico de ustedes: no tengo la información y por lo tanto puedo publicar lo que sea: ‘Más vale pedir perdón que pedir permiso’. A cuántas personas han destruido con sus mentiras, durante todas estas décadas…”

En consecuencia, luego de mi disculpa pública, me cayeron aún más insultos, burlas y amenazas en Twitter que después de mi publicación original. No importa, sigue siendo correcto reconocer errores y pedir públicamente disculpa. Aunque del otro lado solo se escuchen amenazas.

Felicito al presidente Gustavo Petro y al profesor opositor por mostrar que aun en medio de una fuerte polarización política se puede discutir en base de ideas y argumentos. Bien por Colombia.

Saludos,

ANUNCIO:

Doble Cara está nuevamente disponible en las libreras de la UCA. Busque el libro en la sucursal Campos UCA o en la sucursal Centro Comercial Soho Cascada. 

También lo puede pedir a Amazon.com

Lea la reseña del libro DOBLE CARA: 

LA MIRADA DEL ALIEN, 

de Catalina Murillo 

Carta a los vecinos chapines: GuateBuena. De Paolo Luers

  

"Igual como la transición democrática actual en Guatemala, la paz salvadoreña del 92 fue un triunfo ejemplar de la política sobre la violencia; del pluralismo sobre la concentración del poder; de la concertación sobre la imposición."

El audio: GuateBuena.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARO DE HOY, martes 16 de enero 2024

Estimados amigos:

¡Qué lección están dando ustedes al mundo –y muy en particular a nosotros. Mientras en El Salvador la mafia corrupta y autoritaria está ebria de poder celebrando de antemano su triunfo en unas elecciones que ya las decidieron con los cambios de todas las reglas a su favor, en Guatemala está de fiesta el pueblo, celebrando el triunfo de la democracia contra todas las maniobras de la mafia corrupta.

Mientras que en nuestro país la demagogia y la anti-política parecen triunfar sobre la racionalidad y el pluralismo, en Guatemala está resurgiendo la política como el arte de producir cambios de manera concertada.

Mientras que en El Salvador el pluralismo democrático está al punto de ser sustituido por un régimen unipartidario, personalista, corporativo y concentrador del poder, en Guatemala vemos la cara victoriosa de una sociedad multiétnica, multicultural, plural y descentralizada. 

Mientras que en El Salvador hay una mayoría que ya no cree en la política, en la movilización social, en el debate intelectual y político, en Guatemala presenciamos el nacimiento de una sociedad crítica y soberana, que no permitió la continuidad de los corruptos en el poder.

Desde que, en contra de todos los pronósticos, en la primera ronda electoral surgió con fuerza una alternativa, liderada por un partido hasta entonces muy minoritario y un candidato presidencial muy poco carismático, y cuando esta nueva fuerza mostró capacidad de vencer todos los obstáculos que el viejo régimen les puso, todos comenzamos a hablar del milagro guatemalteco. Uno habla de milagro cuando no logre explicarse qué está pasando. Hoy nos damos cuenta que el triunfo de la democracia sobre las mafias corruptas, y el triunfo de Bernardo Arévalo y su partido Semilla sobre los partidos comprometidos con la corrupción no tiene nada de milagro. Hemos visto nada menos que el resurgimiento de la política en su sentido positivo, constructivo, creativo y concertador.

Durante el largo día domingo 14 de enero en Guatemala, cuando parecía que en el último momento la democracia iba a fracasar y que las fuerzas del mal no iban a permitir a Bernardo Arévalo de tomar posesión de la presidencia, me quedé con una gran duda: ¿Cómo se explica la actitud tan calmada, estoica, paciente de este líder? ¿No era más bien hora de golpear la mesa, mandar al carajo a la Asamblea, declararse presidente, tomar el mando y aprovechar la enorme movilización popular para hacerle un golpe de estado al golpe de estado? A los que dudamos nos faltó lo que don Bernardo y el liderazgo de Semilla tenía de sobra: confianza en la política. Lo que ellos lograron y lo que al final les dio el triunfo sobre los intentos de golpe de estado era pura política. Lograron crear al mismo tiempo una amplia concertación popular, que se expresaba en las calles, con un protagonismo nunca visto de las comunidades indígenas, actuando juntas con una élite cultural e intelectual liberal de la clase media. Al mismo tiempo -y bajo otra lógica totalmente diferente- lograron construir una nueva mayoría legislativa, tejiendo alianzas con partidos y sectores que acaban de derrotar. Por esto, en el momento que bajo la presión popular e internacional se logró constituir el nuevo Congreso, todo se resolvió, porque el terreno estaba preparado. Entre estas dos alianzas hay una dialéctica: Sin ver el abrumador apoyo popular, ningún otro partido se hubiera aliado jamás con Semilla en la Asamblea. Y la tercera gran alianza que lograron tejer es la internacional. Tenían reunidos hasta al rey de España y numerosos presidentes y cancilleres, quienes en unísono apoyaron la toma de poder de Arévalo. Mostraron estrategia y disciplina en tres terrenos de la política. Dieron cátedra... 

El presidente electo estaba tan tranquilo y nunca llegó al punto de perder las estribos y llamar a la violencia, porque estaba seguro de su estrategia concertadora. El nuevo liderazgo guatemalteco apostó todo a la política, confiaba en la política, sin buscar atajos. Solo así un liderazgo puede restablecer la confianza de la sociedad en la política. Lo que presenciamos en Guatemala fue una muestra de madurez democrática, que hace pocos meses nadie hubiera esperado, ni de Arévalo, ni de Semilla, ni de Guatemala. Un triunfo de la política.

Como esta carta sale publicada el 16 de enero, por rigor tiene que proponerse reivindicar el sentido y valor histórico de los Acuerdos de Paz, que firmamos como país el 16 de enero del año 1992. Igual como la transición democrática actual en Guatemala, la paz salvadoreña del 92 fue un triunfo ejemplar de la política sobre la violencia; del pluralismo sobre la concentración del poder; de la concertación sobre la imposición. 

Es por esto que con tanto odio Nuevas Ideas ataca a la memoria de la paz lograda por vía del diálogo. El Bukelismo odia el diálogo y ama el monólogo. En su discurso anti-histórico, anti-político y anti-democrático miente tanto, que la gente ya no cree en ninguna verdad. En El Salvador ya no valen nada nuestro pasado de rebeldía, ni de patriotismo, y mucho menos la gesta de la paz. Hemos perdido la fe en la política y sus componentes centrales: la ética, la racionalidad, el debate, el diálogo, la concertación. El gobierno actual ha logrado establecer una realidad paralela, en la cual los que lucharon por el cambio social, la democracia y la paz son presentados como villanos, porque no se adaptan al nuevo régimen, rechazan el culto a la personalidad y denuncian el resurgimiento del militarismo y de la doctrina de Seguridad Nacional, que sirve de pretexto para la represión.

Guatemala es el ejemplo de que esta crisis de valores como la está sufriendo la sociedad salvadoreña, no es permanente. Las mentiras se agotan y las sociedades se despiertan. La política como arte de construir consensos no resurge por milagro, sino necesita personas y grupos que la construyan con paciencia -como lo hizo Semilla junto con muchos otros en Guatemala. Esta es la tarea, que la sociedad salvadoreña tiene que asumir - con paciencia, con creatividad y con terquedad - mucho más allá de las elecciones actuales. 

Mientras tanto, aprendamos todo lo que podamos de nuestros vecinos en GuateBuena. El enero 1992 salvadoreño y el enero 2024 guatemalteco quedarán como fechas fundacionales de Centroamérica.

Saludos,

ANUNCIO:

Doble Cara está nuevamente disponible en las libreras de la UCA. Busque el libro en la sucursal Campos UCA o en la sucursal Centro Comercial Soho Cascada. 

También lo puede pedir a Amazon.com

Lea la reseña del libro DOBLE CARA: 

LA MIRADA DEL ALIEN, 

de Catalina Murillo

Carta a Rodolfo Delgado: ¿Qué ve en el espejo? De Paolo Luers

  

"Estos son poderes, que solamente se dan a una sola persona en sistemas autoritarios,  que justifican la concentración de poderes, su uso arbitrario y la falta de debido proceso con la doctrina de Seguridad Nacional. A esto vamos, perdón, a esto van ustedes. Un Estado de Seguridad Nacional."

El audio: UN ESTADO DE SEGURIDAD NACIONAL.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 13 enero 2024

Ciudadano fiscal general:

Hace una semana publiqué una carta dirigida a Gustavo Villatoro, su jefe en el gabinete de seguridad, al cual usted tiene el deshonor de ser el primer fiscal general de estar incorporado -muestra de su subordinación al Ejecutivo. En esta carta me enfoqué en una entrevista que dio Gustavo Villatoro, en la cual por primera vez da elementos adónde nos están encaminando. ¿Un Estado de Seguridad Nacional? ¿Será esta doctrina al fin la ideología que adopte este régimen? Veamos qué significa esto en concreto...

Todavía puse con signos de interrogación este término del Estado de Seguridad Nacional. No había visto que mientras el ministro hablaba en su entrevista, la bancada cian ya estaba creando el marco jurídico para poder implementar esta doctrina de Seguridad Nacional; y que usted ya estaba agarrando el micrófono en otro canal de televisión, esta vez el oficialista, para dar la buena nueva. Mientras ambos estaban hablando, los diputados reformaron la Ley Antiterrorista, dando a usted la facultad de declarar terrorista a organizaciones o personas, sin ningún procedimiento judicial –ni previo no posterior. Según el nuevo artículo 34A de la Ley Antiterrorista basta que la fiscalía abra una investigación. O sea, ahora basta la firma suya para que alguien sea declarado terrorista. También basta su firma para que a una empresa, una organización, un conjunto der personas o un individuo sean bloqueadas y confiscadas sus cuentas bancarias y otras posesiones. Sin debido proceso, sin intervención de un tribunal, sin mecanismos de defensa.

"Esto nos da herramientas para lograr congelar el dinero y otros recursos que se consideren que son para financiar actos de terrorismo", dijo usted, según una publicación de la cuenta oficial de la Fiscalía en Twitter. Siempre existía la posibilidad de congelar los recursos a organizaciones terroristas, pero con orden judicial, no con la firma del fiscal general. “Recursos que se consideren que son para financiar el terrorismo”, dice usted. Pero el único que tiene que considerar esto es usted, no un juez luego de un debido proceso...

Es más: De un solo los diputados delegaron al fiscal general otra función, hasta ahora reservada para los jueces: Solicitar a otros países la extradicción de ciudadnos salvadoreños, perviamente declarados vinculados al terrorismo. ¿Por quién? Por usted.

También la reforma le autoriza a usted a “emitir una lista nacional de personas y entidades designadas como terroristas, la que será pública y se actualizará de forma periódica, de acuerdo con los procedimientos internos que el fiscal general instruya.”

Todos estos son poderes, que solamente se dan a una sola persona en sistemas autoritarios,  que justifican la concentración de poderes, su uso arbitrario y la falta de debido proceso con la doctrina de Seguridad Nacional. A esto vamos, perdón, a esto van ustedes. Un Estado de Seguridad Nacional. Ya sin signos de interrogación.

Qué conveniente para la familia reinante que no tiene que ser alguien de su apellido que asumirá las decisiones sobre la muerte civil -o incluso física- de quienes consideran adversarios. En la doctrina de Seguridad Nacional, los adversarios son enemigos del Estado o terroristas. Delegar a una persona tomar estas decisiones es propio de dictaduras. En una democracia hay tribunales y debidos procesos para esto. En una dictadura, se delega a funcionarios - que en última instancia serán desechables.

Véase en el espejo, ciudadano Rodolfo Delgado. Sin más que agregar,

ANUNCIO:

Doble Cara está nuevamente disponible en las libreras de la UCA. Busque el libro en la sucursal Campos UCA o en la sucursal Centro Comercial Soho Cascada. 

También lo puede pedir a Amazon.com

Lea la reseña del libro DOBLE CARA: 

LA MIRADA DEL ALIEN, 

de Catalina Murillo