%2010.56.52.png)
Explico: Filtran información de que Sergio Méndez, un abogado, notario y un conocido ex entrevistador televisivo, fue el jurídico de Cosavi. En redes sociales concluyeron rapidito que entonces tiene que haber sido cómplice de los delitos de los cuales la fiscalía acusa a Cosavi. Sólo que Méndez nunca fue jurídico ni de Cosavi ni de ninguna otra institución financiera. Prestaba servicios como notario externo, dando fe a contratos, no negociándolos, mucho menos tomando decisiones.
Cuando además se supo que Sergio Méndez había recientemente comprado una casa en Houston, ya estaba condenado en las redes y algunos medios. ¡Ahí estaba el dinero extraviado en Cosavi! Sólo que la compra fue financiada por un préstamo hipotecario de 300 mil dólares, que el Banco Cuscatlán dio a Méndez. El que alguien hipoteca su casa para financiar la adquisición de otra casa es una operación común y corriente. No es por nada ilegal, ni siquiera sospechoso. Por lo contrario: Si alguien hipoteca su casa para poder comprar una casa, es la muestra que no hay dinero mal habido involucrado.
Vaya, dirán los autoproclamados jueces de las redes sociales, pero la esposa de Méndez es miembro de la Junta de Vigilancia de Cosavi. Sin saber cuál es el rol y cuáles son las competencia de esta Junta se toma como indicio que los Méndez tienen que haber sido involucrados en los presuntos delitos de Cosavi. Pero una Junta de Vigilancia no toma decisiones y no supervisa la Junta Directiva, que sí toma decisiones sobre los préstamos y sus condiciones. Evalúa como los gerentes cumplan las decisiones de la Junta Directiva e informan a la misma.
Los jueces del Internet no se dan por vencidos: Encuentran y publican una foto y la presentan como la Junta Directiva de Cosavi en un viaje a Los Angeles. Es cierto que miembros de la Junta Directiva viajaron a Los Angeles – juntos con Sergio Méndez y Manuel Coto, el gerente general. Pero ambos no son miembros de la Junta Directiva. La foto fue tomada hace tres años en el desfile del 15 de septiembre en Los Angeles, organizado por DEFISAL (Desfile y Festival de Independencia Salvadoreña). ¿Qué hacía Sergio Méndez en Los Angeles, junto con miembros de la Junta Directiva? Bueno, para saberlo, se hubiera podido preguntarle a él, antes de tomar su presencia como “prueba”, que fue él fue miembro de la Junta Directiva, la que hoy está siendo investigada por desfalco. Yo lo pregunté, y esto es lo que dijo: “Fui como notario para reunirme con notarios californianos, que la cooperativa quería usar para trámites de préstamo en Estados Unidos. Me reuní con ellos para explicar los requisitos que pide la cooperativa.” Mientras no se tenga pruebas de lo contrario, no se puede afirmar, ni siquiera insinuar, que esto no es cierto. Esta foto es prueba de nada.
Tampoco nadie se ha hecho la molestia de recoger la versión de los demás mencionados en el contexto de Cosavi. Es tiempo de hacerlo, cumpliendo con reglas de la ética profesional del periodismo. Mientras tanto, solo conocemos la versión de la fiscalía y de los jueces que dispensan injusticia en las redes.
La falta de información pública, que mantienen las autoridades en el caso, obviamente no ayuda, solamente provoca rumores y especulaciones. Hay un gran elefante blanco sentado en el escenario del caso Cosavi, al que todos rodean para no despertarlo y al que nadie quiere mencionar. Si la fiscalía ha pedido, como sería lógico, a la Superintendencia del Sistema Financiero la lista de abogados y notarios que prestan servicios a Cosavi, ya la tiene en sus manos. La Superintendencia está obligada a llevarla y no se puede negar a entregarla a la fiscalía, aunque no la soltaría a un periodista que la pida, invocando la Ley de Acceso a la Información Pública.
En esta lista, si no es editada, se detectaría que Sergio Méndez fue de notario externo de la cooperativa. También se toparía con el nombre del notario David Argueta. Y si la lista que la Superintendencia entrega es completa, también saldráel nombre del hermano de David Argueta: Javier Argueta, quien presta servicios a Cosavi de abogado. ¿Será él el elefante blanco?
¿Por qué no han permitido que se sepa que Javier Argueta, un abogado, asesor y a veces negociador muy cercano a Casa Presidencial, está relacionado con Cosavi? ¿cuál sería el problema, si igual que en el caso de Sergio Méndez los servicios externos de Javier Argueta, por si solos, no constituyen prueba de ningún delito? ¿Por qué usan a Sergio Méndez como distracción, si no es para que nadie se fije en el elefante blanco y detecte quién es? ¿Por qué tanto secreto, tanto rumor y tanta distracción - en un caso, que va a provocar desconfianza en el sistema financiero, si es tratado con plena transparencia?
Sergio Méndez: Nunca fui representante legal ni jurídico de COSAVI
%2010.33.42.png)
%2013.38.32.png)
