Tirar la piedra y esconder la mano es un
truco viejo en política. Pero por más que nos quieren crear la imagen falsa que
este nuevo ataque a la Sala de lo Constitucional no proviene de sus partidos
sino que se trata de un pleito jurídico adentro de la misma Corte Suprema, las
manos peludas de FMLN y UNIDAD quedan expuestos.
Por más que ustedes ahora, como
candidatos, manejen un discurso de respeto a la Constitución y la independencia
de la Corte, es obvio que detrás del nuevo intento de desarticular esta Sala de
lo Constitucional demasiado independiente se juntan los intereses partidarios
de ustedes dos: la necesidad de UNIDAD de blindar la candidatura de Saca contra
posibles recursos de inconstitucionalidad que la Sala podría estar dispuesta a
aceptar. Y la necesidad del Frente de defender el bastión que como partido
tomaron por asalto en la Corte Suprema, metiendo como presidente a un fiel
militante como Salomón Padilla, luego a otros militantes como gerente general y
como jurídico, y a través de ellos a cientos de cuadros partidarios en el
aparato administrativo y en los juzgados. Esta estrategia del FMLN de
incrustarse en el órgano judicial está al punto de caer con la decisión de la
Sala de lo Constitucional de revisar si es constitucional la elección de este
militante partidario que el FMLN logró colocar en la presidencia de la Corte
Suprema.
O sea, el hecho que los magistrados de la
Sala de lo Constitucional admitieron una demanda que en el fondo va contra la
influencia partidaria en la Corte; y la posibilidad que en el futuro pueden
admitir una demanda contra la inscripción de Saca como candidato a la
presidencia – estas dos cosas juntas provocaron que nuevamente FMLN y UNIDAD se
juntaran para desarticular la Sala - antes de que pueda afectar sus intereses
partidarios.
Esto es el trasfondo del hecho que la
Sala de lo Contencioso Administrativo admitiera una demanda contra la elección
los 5 magistrados y 5 suplentes electos a la Corte en el 2009, entre ellos los
‘4 magníficos’ y sus suplentes. Quiere decir, no sólo se trata de descabezar a
la Sala, sino erradicarla: crear una situación donde de aquí a las elecciones
el país se quede sin Sala que ejerza control constitucional sobre gobierno,
parlamento, consejo electoral...
Es como decir: Vaya, cabrones, ustedes le
pusieron la pistola a la cabeza de Salomón Padilla, nosotros encañonamos de un
sólo a 10 de ustedes. O sea, a todos que no están de acuerdo con la manera que
el FMLN, mediante el magistrado Salomón Padilla y el gerente Orestes David
Ortez Quintanar (hijo del diputado del FMLN Orestes Ortez), controla todas las
contrataciones en la Corte.
‘Mexican standoff ‘se llama esto en
círculos del crimen organizado y de inteligencia: Ustedes tiran a nuestro
hombre, nosotros matamos a todos ustedes... ¡y más!
Lo insólito es que para crear este empate
y así extorsionar a la Sala de lo Constitucional para que no proceda con el
recurso contra Padilla, la Sala de lo Contencioso admite una demanda que no le
corresponde, según la ley y su propia jurisprudencia, expresada en sentencias
anteriores. Ante la Sala de lo Contencioso Administrativo sólo se pueden
presentar demandas contra actos administrativos que afectan directamente al demandante
– y tienen que presentarse en un plazo máximo de 60 días luego del acto
reclamado. Pero el acto reclamado en esta demanda contra la elección de los 10
magistrados se originó en el 2009 (¡hace más o menos 1000 días!) – y no fue un
acto administrativo con afectación directa del ciudadano demandante, sino una
elección de segundo grado, cuyo control constitucional corresponde
exclusivamente a... ¡la Sala de lo Constitucional!
Señores candidatos: No crean que pueden
tirar la piedra y esconder la mano. Es demasiado obvio que sus partidos están
detrás de esta maniobra. El recurso que aceptó la Sala de lo Contencioso para
desarticular la incómoda Sala de lo Constitucional fue cocinado en las oficinas
de la presidencia de la Asamblea, por los directivos del FMLN y de UNIDAD, con
ayuda del ex-magistrado Mauricio Clará. Ustedes, si no quieren pagar el
altísimo costo electoral por esta nueva crisis constitucional que sus partidos
están provocando, amarren a sus chuchos y paren esta locura. Unas palabras
claras de ustedes dos pueden evitar al país esta nueva crisis. Apaguen el fuego
antes de que se vuelvan cenizas sus
aspiraciones presidenciales. Porque lo que parece un empate, en realidad
no lo es: la Sala de lo Constitucional tiene la ventaje de la razón jurídica y
ética.
Saludos de Paolo Lüers
