Ustedes no hicieron nada durante un año contra la campaña electoral adelantada, cuando sí era urgente que impusieran el cumplimento de la Ley. Ahora de repente les agarra la fiebre de intervención y comienzan a actuar... ¡de censores!
Ustedes se hacían los majes, cuando
obviamente se estaba violando la ley y todos los partidos comenzaron sus
campañas. Y hoy se hacen los fuertes cuando los partidos hacen lo que se hace
en campaña electoral: resaltar las debilidades de los adversarios y las
fortalezas del propio candidato y su programa. Tan fuertes se hacen que incluso
emiten amenazas a los medios de comunicación, cuando ustedes sólo tienen autoridad
de multar a los contendientes, no a los medios.
Aquí se ha creado una gran confusión con
el término de “campaña sucia” que todo el mundo invoca. Claro que en esta
campaña, como en todas, hay anuncios que son horribles, de forma y contenido.
Hay que criticarlos, pero no para pedir censura, sino para aumentar el costo
político para quien hace mal su campaña. El juez es el votante, no unos
burócratas como ustedes.
En este sentido, yo he criticado
duramente los dos spots de televisión de la señora Maritza Herrera Rebollo
contra la participación electoral de Salvador Sánchez Cerén. Le dije a la
señora y al partido ARENA que están equivocados: al candidato del Frente hay
que criticar por las barbaridades que propone, por los atentados que su partido
está cometiendo contra el orden democrático, no por su rol en la guerra contra
un régimen que no dejaba espacio a la oposición. Ahora vienen ustedes y
prohíben estos spots, amenazando a los medios a multarlos en caso que los
siguen difundiendo.
Los prohíben argumentando que “únicamente a los partidos políticos o coaliciones
contendientes” conservan el derecho de hacer propaganda utilizando los medios.
Bueno, pero este párrafo del Código Electoral está hecho de la misma hule que
el otro que por esto ustedes nunca aplican: el que prohíbe la propaganda
electoral adelantada. La señora va a alegar lo mismo que alegan los partidos
cuando pautan propaganda hasta un año antes del plazo legal: No estamos
pidiendo el voto. La señora no está pidiendo el voto para nadie, por tanto
(bajo la mismo lógica del TSE) no está haciendo propaganda electoral... Es más,
señores magistrados, ella está haciendo exactamente los mismo que hace el
presidente de la República con sus spots, como hace ALBA, y como hace el
movimiento 5+ (que pide 5 años más para el Frente).
No estoy diciendo
que hay que censurar estas campañas. Por lo contrario, para aplicar justicia
pareja, no hay que censurar los spots de nadie. Si realmente son tan malos y
causan tanto repudio en la población, que cada partido pague el costo de los
spots malos que difunde. Pero en las urnas, no en el TSE...
Otro ejemplo:
Ustedes ya prohibieron varios anuncios reclamando que usaban las fotos o los
colores de otros candidatos. Okay, para esto parece que sí hay base legal.
Entonces, viene ARENA y publica un anuncio con una silla vacía, diciendo que
corresponde al candidato del FMLN, quien prefirió no participar en un evento
junto con los demás candidatos. Y el TSE prohíbe este nuevo spot, diciendo que
no se puede ni siquiera mencionar el nombre del adversario. ¿Cómo van a debatir
sin referirse al contrincante? Esto es ridículo - pero a la vez autoritario y
un abuso. Ustedes no son censores. No les corresponde juzgar si una campaña es
negativa o positiva. Esto corresponde al votante. Para eso son las elecciones.
Dejen de jugar a
jueces sobre la moral y la ética de otros. Además, les queda muy mal esta pose.
Saludos, Paolo
Lüers
(Más!/EDH)
