Te fajaste bastante bien en el debate de candidatos a la vicepresidencia. Sobre todo, mantuviste el Norte: Aunque el candidato del FMLN no estaba presente, no olvidaste que la lucha de ustedes es con el FMLN. No caíste en la trampa de meterte en una discusión inútil con el hombre que tenías a la par, Francisco Lainez, de la fórmula ya derrotada.
El duelo de
ustedes es con el Frente, con su gobierno de los últimos 5 años y con lo que
nos esperaría si tuvieran otros 5 años, pero esta vez bajo el mando del
FMLN&ALBA SA de CV. El pobre Pancho, como no puede criticar en serio al
gobierno (del cual su jefe Saca es socio), ¿cómo iba a transmitir la sensación
que es urgente un cambio de gobierno? Esta gran ventaja de ser oposición la
tuvo que dejar enteramente a vos, y tengo que decir: La aprovechaste bastante
bien. Pancho Lainez no se vio mal, parece un tipo preparado y tranquilo, pero
uno se preguntaba: ¿Y porqué quiere este hombre llegar al gobierno si parece
que no tiene mucho en contra el gobierno actual que pide “5 años más”?
Ya te felicité.
Ahora te voy a decir una verdad que no te va a gustar por nada: Te viste muy
mal en el tema seguridad. Hubieras podido ganar por knock-out, si hubieras
hablado de Seguridad con la convicción que mostraste hablando de la
independencia de la Corte Suprema. Cuesta imaginárselo, pero en este tema
sensible permitiste que te ganara el representante del proyecto Tony Saca, o
sea del gobierno que llevó al colmo de fracaso la política de seguridad
pública. Es cierto, hiciste lo imposible para no asumir, en este debate
televisivo, la consigna estúpida del “país sin maras” (aunque apareció como 6
veces en el spot de TV que protagonizaste...). Pero tampoco pudiste asumir una
posición alternativa y lógica, pero no en sintonía con la “línea oficial” de
ARENA. Lo único que tenías que decir era: “El gobierno del FMLN habló mucho de
tregua, pero no invirtió NADA en las comunidades, donde se producen y
reproducen las pandillas y la violencia. Nosotros vamos a hacer o contrario:
Nuestro gobierno no hablará de treguas, pero sí va focalizar la inversión
social para rehabilitar las comunidades y crear oportunidades para los jóvenes..."
El único que dijo
algo en esta dirección, aunque de manera aguada, fue Pancho Lainez. Y ustedes,
quienes son los únicos que realmente lo podría hacer, junto con la empresa
privada y la cooperación internacional, no se atreven a decirlo y se quedan con
esta tontería del “país sin maras”...
Por suerte, Pancho no supo aprovechar mucho tu
flanco débil. Claro, tiene la cola igual de pateada por su jefe que tú con el
tuyo, quien aun piensa que ganará votos prometiendo una nueva especie de mano
dura. Yo te digo: este discurso, al final del día, pierde votos. Porque en las
comunidades también votan...
Pero nunca es
tarde. Habrá otro debate el 19, esta vez con Oscar, y habrá segunda vuelta,
esta vez sin Pancho...
Saludos,
Paolo Lüers
(Más!/EDH)