Amigos:
Luis Vicente León es un destacado economista, encuestador y
columnista venezolano. Un tipo muy influyente en la opinión pública de
su país – y en la opinión internacional sobre su país. Recomiendo
seguirle en Twitter: su indicativo es @luisvicenteleon. Sus columnas
desnudan los errores políticos y económicos del gobierno chavista, pero
también las deficiencias de la oposición.
Este "vende patria" (como lo llaman Maduro y sus lugartenientes), el
otro día hizo algo espectacular para su patria. Puso el primer día de
las vacaciones de Semana Santa en su Twitter una bella foto del cerro
Ávila y un texto: "Si ya estás en algún lugar mágico de Venezuela y
quieres compartir un pedazo con nosotros, envíanos una foto y nos
iluminas el día."
Inmediatamente, la cuenta @luisvicenteleon, normalmente saturada de
secos datos estadísticos, de desolados análisis económico y de
angustiantes pronósticos políticos, se comenzó a llenar de cientos de
fotos de los más maravillosos lugares de toda Venezuela. Todo el mundo,
desde sus lugares de veraneo (o desde sus archivos) le mandaba sus
mejores fotos - y Luis Vicente los retuiteó, cada una. Y los
venezolanos, hastiados de desastres políticos y económicos sin
precedentes (y sin esperanza de solucionarse) comenzaron a recordarse de
la belleza de su país: sus playas, sus pueblos, sus fiestas, su gente,
sus lagos y ríos, sus montañas, sus costumbres.
Que me perdone mi amigo Luis Vicente, pero esta idea se la voy a
piratear. Nosotros también estamos saturados de angustias, incertidumbre
y frustraciones. Pero igual que los venezolanos tenemos un país
maravilloso, lleno de rincones mágicos. E igual que los venezolanos, en
Semana Santa todos salimos a la playa, a los lagos, a las montañas…
Hago el mismo llamado a todos ustedes: Si están en algún lugar mágico de
El Salvador, compartan un pedazo con nosotros, envíen una foto – para
que todos nos acordemos que este país vale la pena defender y
levantarlo…
Aquí pongo la foto mía. De Suchitoto, donde voy a pasar la Semana Santa.
Por donde estén en estos días, desde cualquier rincón, desde cualquier
procesión, desde cualquier lago, playa o volcán, manden su foto. Pueden
mandarla a mi Twitter (@paololuers) o Facebook (Paolo Luers). Vamos a
reproducir todas las fotos - y vamos a llenar las redes sociales de la
belleza de nuestro país. Y de nuestro amor por él. Y de la esperanza.
Feliz Semana Santa, Paolo Lüers
martes, 31 de marzo de 2015
sábado, 28 de marzo de 2015
Carta a Will Salgado: Te fregaron, compadre
Estimado Will:
Mientras esto, lamentablemente, es legal en el caso de los vigilantes, sí es un abuso inaceptable cuando lo hacen de manera tan sistemática y masiva, y cuando compran las credenciales de otros partidos. Según tu documentación, en San Miguel votaron 464 vigilantes inscritos en el padrón electoral de otros municipios, incluyendo de San Salvador, Morazán, La Unión, Usulután, La Libertad, San Vicente y Cuscatlán.
Esto ya es preocupante. Más aun, cuando veo que también hicieron lo mismo con miembros de las Juntas Receptoras de Voto, y esto ya es delito y fraude. Yo detecté en tu documentación 18 ciudadanos que cometieron este fraude: Miembros de JRV en San Miguel traídos de otros municipios. La mayoría fueron inscritos en las mesas por el FMLN y el CD. Votaron por el alcalde de San Miguel sin tener derecho.
Además conté 9 miembros de JRV en San Miguel, cuyo DUI no aparece en el padrón electoral: pueden ser DUI falsos, pueden ser ciudadanos sin derecho de votar. Pero fungieron como presidente, secretario o vocal en las mesas. Otro delito que debería investigar la fiscalía.
Pero esto no es todo: en San Miguel hay 42 casos documentados de miembros de JRV que no estaban facultados a votar, porque su DUI fue emitido después del cierre del padrón electoral. Toda esta gente votó en las mesas donde fungieron como presidente, secretario o vocal. 42 votos fraudulentos.
Solo estos casos documentados suman 535 votos fraudulentos, solo en la ciudad de San Miguel, donde usted perdió con una distancia de 607 votos. Tienes razón de armar pleito sobre esto. Porque estos no son delitos individuales, cada caso es parte de un delito organizado, cometido por los partidos que inscribieron fraudulentamente estos 535 miembros de JRV y vigilantes y los pusieron a votar en San Miguel.
Estoy hablando sólo de las operaciones fraudulentas documentadas. Ni me quiero imaginar las otras cometidas en el escrutinio por JRV dominadas por el FMLN y sus aliados: anulación de votos, votos faltantes, como ha pasado en todo el país.
Tengo entendido que el Tribunal Supremo Electoral fue informado de estas irregularidades documentadas, y no hizo nada.
Te tocaron la cara, Will. Y para más joder, tu propio partido GANA no te apoyó en nada. Es más leal a su aliado FMLN que a su alcalde de San Miguel, que aportó buena parte de sus voto nacional para diputados.
Es tiempo que vos pensés bien adónde estás parado. Contra este contubernio del FMLN, GANA y el Tribunal ningún recurso tuyo va a prosperar. Van a encubrir el fraude. Pero vos tenés un arma más poderosa que los recursos legales: el apoyo popular en todo Oriente. Miles de gentes que te siguieren cuando apostaste a GANA, no para apoyar al FMLN, sino para crear una fuerza de derecha nueva, auténtica e independiente.
Vos puedes movilizar estas bases para rectificar el rumbo de este partido. Confían en vos, no en Gallegos, y mucho menos en el Frente. Tal vez no tengas capacidad de cambiar el rumbo de GANA, porque todo está amarrado con pisto. Pero sí puedes evitar que, además de quitarte la alcaldía, se queden con tus bases en Oriente. A GANA le haría bien una voz que les recuerde los principios con el cual venden este partido: independencia y servicio a la gente.
Si levantás esta bandera, tendrás futuro político. Saludos Paolo Lüers
Te quitaron la
alcaldía. Vi las denuncias tuyas y la documentación que me mandaste.
Como en todo el país, estas elecciones han tenido demasiadas
irregularidades. En el caso tuyo, viendo tu documentación, te fregaron
haciendo un máximo uso del movimiento de vigilantes de otros municipios
para que voten en San Miguel.
Mientras esto, lamentablemente, es legal en el caso de los vigilantes, sí es un abuso inaceptable cuando lo hacen de manera tan sistemática y masiva, y cuando compran las credenciales de otros partidos. Según tu documentación, en San Miguel votaron 464 vigilantes inscritos en el padrón electoral de otros municipios, incluyendo de San Salvador, Morazán, La Unión, Usulután, La Libertad, San Vicente y Cuscatlán.
Esto ya es preocupante. Más aun, cuando veo que también hicieron lo mismo con miembros de las Juntas Receptoras de Voto, y esto ya es delito y fraude. Yo detecté en tu documentación 18 ciudadanos que cometieron este fraude: Miembros de JRV en San Miguel traídos de otros municipios. La mayoría fueron inscritos en las mesas por el FMLN y el CD. Votaron por el alcalde de San Miguel sin tener derecho.
Además conté 9 miembros de JRV en San Miguel, cuyo DUI no aparece en el padrón electoral: pueden ser DUI falsos, pueden ser ciudadanos sin derecho de votar. Pero fungieron como presidente, secretario o vocal en las mesas. Otro delito que debería investigar la fiscalía.
Pero esto no es todo: en San Miguel hay 42 casos documentados de miembros de JRV que no estaban facultados a votar, porque su DUI fue emitido después del cierre del padrón electoral. Toda esta gente votó en las mesas donde fungieron como presidente, secretario o vocal. 42 votos fraudulentos.
Solo estos casos documentados suman 535 votos fraudulentos, solo en la ciudad de San Miguel, donde usted perdió con una distancia de 607 votos. Tienes razón de armar pleito sobre esto. Porque estos no son delitos individuales, cada caso es parte de un delito organizado, cometido por los partidos que inscribieron fraudulentamente estos 535 miembros de JRV y vigilantes y los pusieron a votar en San Miguel.
Estoy hablando sólo de las operaciones fraudulentas documentadas. Ni me quiero imaginar las otras cometidas en el escrutinio por JRV dominadas por el FMLN y sus aliados: anulación de votos, votos faltantes, como ha pasado en todo el país.
Tengo entendido que el Tribunal Supremo Electoral fue informado de estas irregularidades documentadas, y no hizo nada.
Te tocaron la cara, Will. Y para más joder, tu propio partido GANA no te apoyó en nada. Es más leal a su aliado FMLN que a su alcalde de San Miguel, que aportó buena parte de sus voto nacional para diputados.
Es tiempo que vos pensés bien adónde estás parado. Contra este contubernio del FMLN, GANA y el Tribunal ningún recurso tuyo va a prosperar. Van a encubrir el fraude. Pero vos tenés un arma más poderosa que los recursos legales: el apoyo popular en todo Oriente. Miles de gentes que te siguieren cuando apostaste a GANA, no para apoyar al FMLN, sino para crear una fuerza de derecha nueva, auténtica e independiente.
Vos puedes movilizar estas bases para rectificar el rumbo de este partido. Confían en vos, no en Gallegos, y mucho menos en el Frente. Tal vez no tengas capacidad de cambiar el rumbo de GANA, porque todo está amarrado con pisto. Pero sí puedes evitar que, además de quitarte la alcaldía, se queden con tus bases en Oriente. A GANA le haría bien una voz que les recuerde los principios con el cual venden este partido: independencia y servicio a la gente.
Si levantás esta bandera, tendrás futuro político. Saludos Paolo Lüers
(Mas!/El Diario de Hoy)
Muestra del listado de miembros de JRV en la ciudada de San Miguel, que no tienen derecho al voto, porque sus DUIs fueron emitidos luego del cierre del padrón electoral. Todos votaron en San Miguel. |
Muestra del listado de ciudadanos que ejercieron como miembros de JRv en la ciudada de San Miguel, cuyos DUIs no aparecen en el padrón electoral por algún impedimiento de ejercer el voto. |
martes, 24 de marzo de 2015
Carta a Hato Hasbún
Estimado
Hato:
Realmente no sé si felicitarte o darte el pésame por el nuevo nombramiento como Comisionado Presidencial de Seguridad. Tendrás que cargar el bulto más grande, incómodo y difícil de este gobierno. Aunque te da mucho poder, nadie te va a envidiar este cargo…
Realmente no sé si felicitarte o darte el pésame por el nuevo nombramiento como Comisionado Presidencial de Seguridad. Tendrás que cargar el bulto más grande, incómodo y difícil de este gobierno. Aunque te da mucho poder, nadie te va a envidiar este cargo…
Te deseo, de todo corazón, éxito en esta
misión de enfrentar y revertir la espiral de violencia en la que todos estamos
atrapados. Aunque la primera vez, cuando el presidente Funes te puso al frente
del gabinete de Seguridad, entre el 2009 y el 2011, resultara una “misión
imposible”, déjeme decirte que no estás condenado a repetir el fracaso, si
estás dispuesto a aprender de las experiencias de los últimos años.
En el pasado no tan lejano de la
postguerra, nosotros dos fuimos buenos amigos – pero no supimos preservar y
desarrollar esta relación, cuando vos te fuiste al centro del poder y yo asumí
un papel de crítico del gobierno. Como en los últimos años ningún otro medio me
ha funcionado para comunicarte contigo, aprovecho esta carta para darte algunos
consejos.
I. Para enfrentar bien este nuevo reto,
esta vez no puedes cometer el error de dispersión. No puedes seguir siendo el
hombre “multiusos” y “apagafuegos” de los presidentes. Sobre todo, no puedes
ser secretario de comunicación de Casa Presidencial y al mismo tiempo
Comisionado de Seguridad. El secretario de comunicación tiene que cuidar y
promover la imagen del presidente y su gobierno. Esto lo mete en una lógica que
es incompatible con el esfuerzo serio de construir una política del Estado para
enfrentar la violencia y la inseguridad. Urge separar estas funciones. De todos
modos, muchos tienen la sospecha que los esfuerzos de Seguridad de este
gobierno, de su Consejo de Seguridad Ciudadana, y por ejemplo la marcha del 26
corresponden más a una estrategia de comunicación publicitaria que a una
estrategia de enfrentar la violencia – y los factores que la generan.
II. Como Comisionado Presidencial de
Seguridad tienes que construir un gabinete de seguridad que asuma la tarea
indelegable de construir una estrategia de Seguridad Pública. Con planes
medibles. No pueden seguir delegando esto a un Consejo plural que representa la
sociedad civil.
III. Una vez que ustedes, como gobierno,
definan su Estrategia y Plan de Seguridad Pública, queda espacio para convertir
el Consejo de Seguridad Ciudadana en lo que realmente necesitamos como complemento:
una instancia autónoma de la sociedad civil, que se encarga de construir un
Plan de Paz. La seguridad es tarea del Estado, en cambio, la paz es tarea de
toda la sociedad. El Consejo, para que sea ciudadano, tiene que dejar de servir
como instrumento para llenar los vacíos del gobierno. Tampoco puede servir para
generar financiamiento, mediante la cooperación internacional y la empresa
privada, para la PNC, las cárceles y otras funciones del gobierno.
El Consejo sólo tiene sentido si se
encarga, no de la seguridad pública, sino de crear condiciones para la paz:
prevención y reinserción, creación de empleo para sectores marginados,
transformación de los barrios. Y sobre todo, el Consejo tiene que ser un
espacio de diálogo y concertación, sin ninguna exclusión.
Si asumís tu cargo con esta concepción,
con audacia, y sobre todo con este sentido de inclusión, tendrás apoyos donde
ahora ni te lo puedes imaginar. Los que hemos acompañado, desde el 2012, el
proceso de la tregua con el fin de crear condiciones favorables para que el
Estado, la sociedad y la empresa privada puedan comenzar a atacar las raíces de
los problemas de marginación y violencia, podremos movilizar energías en las comunidades,
los barrios, e incluso entre los pandilleros para construir un proyecto de paz.
Te hago el reto: Hablemos de esto, en
serio, sin pajas, sin temores, sin exclusiones, para identificar puntos de
coincidencia para un proyecto común: parar la escalada de violencia y movilizar toda la energía, de todos, hacia
un esfuerzo compartido de condiciones para la paz.
Saludos, Paolo Lüers
(Mas!/El Diario de Hoy)
sábado, 21 de marzo de 2015
Carta a las cúpulas
Estimados políticos:
Está en sus manos que salgamos de la polarización exagerada de la reciente campaña electoral y de la bochornosa crisis del escrutinio, con un gesto que restablezca la credibilidad y la confianza en el sistema democrático del país. Es muy simple: Conviertan la elección del presidente de la Asamblea y de toda la Junta Directiva en una expresión de la concertación, y no de la prolongación e institucionalización de la polarización.
Si ustedes, los dirigentes de ARENA, no se equivocan en la postulación de candidatos para la presidencia y la Directiva de la Asamblea; y si ustedes, dirigentes del FMLN, aceptan que la presidencia del órgano legislativa le toca a la oposición, no solo sus partidos, sino el país entero ganará credibilidad.
El simple hecho que el FMLN reconozca la nueva correlación de fuerzas generada por las elecciones de 2015, en vez de alterarla mediante la compra de voluntades, sería una señal que no pasaría desapercibida por los inversionistas y la comunidad internacional. Mostraría que el FMLN es capaz de actuar con lógica de gobierno y de país, y no se deja arrastrar por intereses de control partidario. Para hacer esto posible, se necesita una posición clara del Presidente de la República.
En cambio, si la señal es que el FMLN, a toda costa y sin pensar en el interés del país, sigue en al camino de consolidar, a toda costa y desatendiendo el interés nacional, su control de las instituciones del Estado, se autocondena a gobernar un país sin ninguna salida de la crisis.
No me voy a meter en el debate de quién debería ser el próximo presidente de la Asamblea propuesto por ARENA. Pero tiene que ser una personalidad apta para la construcción de consensos y la administración racional de diferencias. Incluso si el FMLN lo aceptara, de nada serviría al país que la Asamblea sea dirigida por una persona que actúe como Sigfrido Reyes, sólo al revés. Así como el FMLN tiene que reconocer que no ganó las elecciones, ARENA tiene que reconocer que la sociedad lo convirtió en primera fuerza no para actuar pegado al pasado sino para responder a la expectativa de apertura política, pluralismo y renovación. Si esto no se expresa, de manera clara, en su propuesta para la dirigencia de la Asamblea, no lograría un acuerdo con el FMLN, ni mucho menos restablecer la confianza del país y de los inversionistas en el futuro del país.
Así que las dirigencias de ambos, FMLN y ARENA, tienen una gran oportunidad de mostrar su madurez y su genuino interés de actuar en el interés nacional, no solo en el interés partidario.
El argumento de ustedes, dirigentes del FMLN, que la elección del próximo presidente de la Asamblea tiene que responder a la gobernabilidad, y que por esto no puede ser la oposición que asuma este cargo, es una gran falacia. La gobernabilidad de un país no se expresa en el hecho que un partido controla todos los órganos del país, sino en la inclusión de todo el espectro político, la pluralidad - y en la capacidad de concertar políticas del Estado. Les puede parecer más fácil gobernar controlando todo el Estado, pero esta no es el tipo de gobernabilidad y estabilidad que esperan los ciudadanos y los inversionistas. Esperan estabilidad basada en equilibrio, no de control.
Por otra parte, espero que ARENA esté suficientemente renovada para ejercer su rol de oposición en un esquema de gobernabilidad de este tipo.
Si ustedes, quienes dirigen los dos partidos mayoritarios, se equivocan y definen mal el concepto de gobernabilidad y de oposición, respectivamente, el país no tiene futuro. Saludos, Paolo Lüers
(Mas!/El Diario de Hoy
Está en sus manos que salgamos de la polarización exagerada de la reciente campaña electoral y de la bochornosa crisis del escrutinio, con un gesto que restablezca la credibilidad y la confianza en el sistema democrático del país. Es muy simple: Conviertan la elección del presidente de la Asamblea y de toda la Junta Directiva en una expresión de la concertación, y no de la prolongación e institucionalización de la polarización.
Si ustedes, los dirigentes de ARENA, no se equivocan en la postulación de candidatos para la presidencia y la Directiva de la Asamblea; y si ustedes, dirigentes del FMLN, aceptan que la presidencia del órgano legislativa le toca a la oposición, no solo sus partidos, sino el país entero ganará credibilidad.
El simple hecho que el FMLN reconozca la nueva correlación de fuerzas generada por las elecciones de 2015, en vez de alterarla mediante la compra de voluntades, sería una señal que no pasaría desapercibida por los inversionistas y la comunidad internacional. Mostraría que el FMLN es capaz de actuar con lógica de gobierno y de país, y no se deja arrastrar por intereses de control partidario. Para hacer esto posible, se necesita una posición clara del Presidente de la República.
En cambio, si la señal es que el FMLN, a toda costa y sin pensar en el interés del país, sigue en al camino de consolidar, a toda costa y desatendiendo el interés nacional, su control de las instituciones del Estado, se autocondena a gobernar un país sin ninguna salida de la crisis.
No me voy a meter en el debate de quién debería ser el próximo presidente de la Asamblea propuesto por ARENA. Pero tiene que ser una personalidad apta para la construcción de consensos y la administración racional de diferencias. Incluso si el FMLN lo aceptara, de nada serviría al país que la Asamblea sea dirigida por una persona que actúe como Sigfrido Reyes, sólo al revés. Así como el FMLN tiene que reconocer que no ganó las elecciones, ARENA tiene que reconocer que la sociedad lo convirtió en primera fuerza no para actuar pegado al pasado sino para responder a la expectativa de apertura política, pluralismo y renovación. Si esto no se expresa, de manera clara, en su propuesta para la dirigencia de la Asamblea, no lograría un acuerdo con el FMLN, ni mucho menos restablecer la confianza del país y de los inversionistas en el futuro del país.
Así que las dirigencias de ambos, FMLN y ARENA, tienen una gran oportunidad de mostrar su madurez y su genuino interés de actuar en el interés nacional, no solo en el interés partidario.
El argumento de ustedes, dirigentes del FMLN, que la elección del próximo presidente de la Asamblea tiene que responder a la gobernabilidad, y que por esto no puede ser la oposición que asuma este cargo, es una gran falacia. La gobernabilidad de un país no se expresa en el hecho que un partido controla todos los órganos del país, sino en la inclusión de todo el espectro político, la pluralidad - y en la capacidad de concertar políticas del Estado. Les puede parecer más fácil gobernar controlando todo el Estado, pero esta no es el tipo de gobernabilidad y estabilidad que esperan los ciudadanos y los inversionistas. Esperan estabilidad basada en equilibrio, no de control.
Por otra parte, espero que ARENA esté suficientemente renovada para ejercer su rol de oposición en un esquema de gobernabilidad de este tipo.
Si ustedes, quienes dirigen los dos partidos mayoritarios, se equivocan y definen mal el concepto de gobernabilidad y de oposición, respectivamente, el país no tiene futuro. Saludos, Paolo Lüers
(Mas!/El Diario de Hoy
martes, 17 de marzo de 2015
Carta a los ticos
Queridos
amigos que encontré en San José:
Pasé una semana maravillosa entre ustedes. Su actitud relajada –“¡pura vida!”- me ayudó desintoxicarme de las fiebres que vivimos en El Salvador, que siempre nos hacen sentir al borde del abismo.
Pasé una semana maravillosa entre ustedes. Su actitud relajada –“¡pura vida!”- me ayudó desintoxicarme de las fiebres que vivimos en El Salvador, que siempre nos hacen sentir al borde del abismo.
Vi sus caras incrédulas siempre cuando
les conté lo que está pasando en El Salvador: los 15 asesinatos cada día;
elecciones sin resultados; nuevas ideas sin contenido. Para que vean que no
estoy inventando, les voy a dar un update.
Regresé luego de 8 días fuera del país, y
aun no hay resultados de las elecciones del 1 de marzo. Los magistrados del
Tribunal Suprema Electoral todavía no han renunciado, ni ha habido
manifestaciones masivas exigiendo transparencia. En vez de esto, habrá una
marcha blanca contra la violencia. No vayan a pensar que es una marcha de protesta
contra las fracasadas políticas de seguridad del gobierno. No, es una marcha
convocada por el gobierno, y para que sea masiva, han decretado un día laboral de
asueto…
Al tal Sitramss, del cual les conté, el
gobierno le prolongó la fase de pruebas, con pocos buses circulando, pero
congestionando el tráfico en la mitad de la ciudad. Tanto la tarifa que los usuarios
van a pagar como la ruta de la segunda fase, que en el futuro paralizará la
otra mitad de la ciudad, siguen siendo el secreto más protegido del Estado.
Pero hoy un grupo de organizaciones y
ONGs afines al gobierno dijeron que no nos preocupáramos, que todo es
perfectamente transparente.
Obviamente no esperaba regresar, luego de
una semana de ausencia, a un país que haya resuelto sus problemas principales.
Claro que todavía los negocios van mal; claro que la violencia no ha
desaparecido. Todos pensábamos, tal vez de manera ingenua, que era por las
elecciones que el país, sus políticas y
su economía estaban paralizados. Me doy cuenta que no es así: las elecciones
pasaron, y como no tienen resultados, no han desenredado nada. En vez de crear
más claridad sobre el rumbo del país, han creado más incertidumbre – y menos
confianza en las reglas del juego…
Ustedes me preguntarán por qué todavía tengo
optimismo. Les repito: Todo esto es resultado de un estancamiento en el
desarrollo de los partidos políticos y otros liderazgos del país. Pero si para
algo sirvieron estas elecciones, no es tanto que cambiarán un poquito de
correlación de fuerzas a favor de la oposición, sino que están rompiendo el
bloqueo de los relevos y de la renovación política. En la oposición más que en
el bloque gobernante, pero una vez que la renovación rompa moldes en un
partido, el otro estará obligado a abrirse también.
Está irrumpiendo en la política, al fin,
la generación de la postguerra. Muchos de los dinosaurios no han logrado
reelegirse – y los que quedaron lo tendrán cuesta arriba para seguir dominando
el debate nacional. Obligadamente, aunque muchos traten de evitarlo, también la
izquierda va a recuperar su principal virtud: su capacidad renovadora y
transformadora.
Sigo optimista y dispuesto a empujar este
proceso. Por esto, amigos ticos, tengo que rechazar su gentil invitación de
retirarme a una playa en el Caribe tico, o a uno de los barrios vibrantes de
San José. Aquí hay mucho trabajo por hacer.
Saludos, amigos ticos, desde El Salvador,
país que a pesar de todo tiene un gran potencial de volver a convertirse en un
motor más del desarrollo de Centroamérica. Paolo Lüers
(Mas!/El Diario de Hoy)
domingo, 15 de marzo de 2015
Carta desde un viaje de desintoxicación
Estimados lectores:
Aquí se camina en el centro de la ciudad. Miles de gente en las plazas, las calles, los parques. Músicos en una esquina. Teatreros en otra. Niños dándoles semillas a las miles de palomas. Turistas tomando fotos. Son las 10 de la noche y la gente sigue paseando.
La mañana siguiente tomo el bus al barrio
de las universidades. Tomo el bus. Pago un poco más de $0.50. Los estudiantes
usan pases mensuales que cuestan como $15. Primera sorpresa: hay paradas de
buses cada 2 cuadras. A nadie se le ocurre pedir que el bus pare en media
cuadra. No hay musicón. Los buses son limpios, cómodos, no se suben vendedores,
nadie parece tener miedo. Van estudiantes, pero también señores trajeados con
sus maletines de ejecutivo.
El bus corre por una avenida de 6
carriles. No hay carril especial para los buses. El recorrido, que es como ir
del Salvador del Mundo a Santa Tecla, me toma menos de 10 minutos. Camino hacia
el campus universitario. Miles de estudiantes, cafetines, comedores, risas. Las
mujeres me parecen guapas, pero luego me doy cuenta que simplemente están
vestidas y arregladas con gusto. Todas. Hay dos universidades a la par: la
estatal y una privada. No puedo distinguir los estudiantes de una y otra,
visten igual, no hay distintivos de clase social.
Para regresar tomo el tren, que conecta
las universidades con el centro. El tren pasa por las calles, como si fuera
tranvía. También conecta con ciudades vecinos, como si alguien va de San
Salvador a San Martín o Apopa. Me cuentan que el sistema de trenes pasó
abandonado por décadas, pero recién volvieron a reactivarlo, sin grandes
construcciones e inversiones. En el tren hago una encuesta: van estudiantes,
empleados, banqueros, ejecutivos. Muchos dejan su carro, moto o bicicleta en la
estación, van en tren a la U
o la oficina, y los recogen en la tarde.
o la oficina, y los recogen en la tarde.
El tren me deja en una colonia, cerca del
centro, donde antiguas bodegas han sido convertidas en museos, galerías,
teatros, restaurantes. De ahí camino al centro, pasando por otra colonia llena
de bares, cafés, restaurantes. Camino la última parte con un grupo guiado por
un arquitecto que explica la historia de este barrio, sus casas antiguas, sus
construcciones modernas. Llegando al centro, ceno en un restaurante que conocí
hace 30 años, cuando las andanzas de la guerra me llevaron a esta ciudad. La
decoración, la comida, el ambiente – todo igualito. Luego me cuentan que es
como un monumento histórico. Comida típica y barata. Los comensales:
pensionados, estudiantes, empleados, vendedores, policías, turistas. Regreso a
este lugar casi todos los días. Nunca me encontré al ex presidente y premio
Nobel, que dicen que llega ahí caminando como todos los demás. Cuando conté a
mis amigos aquí de las caravanas de Funes, me vieron con cara de incrédulos.
Igual cuando les conté del Sitramss. Seguramente piensan que soy un exagerado…
Mañana, como casi todos los sábados, es
día de “Enamórate de la ciudad”. Habrán espectáculos en cada parque: en uno jazz, en otro la
sinfónica, en el tercero danza o teatro. Las calles que conectan los parques se
llenarán de ventas de artesanía, cuadros de pintura, juegos infantiles, ventas
de dulces. Todo gratis. Todo al aire libre. También los museos, teatros y hasta
las iglesias ofrecen exposiciones o shows. Caminaré hasta el cansancio.
No he viajado lejos. Aquí no más en
Centroamérica, está San José, la capital de Costa Rica. Otra ciudad es posible.
Me tomó una semana de desintoxicarme del stress que vivimos los salvadoreños a
diario: de elecciones, pleitos, asaltos, operaciones policiales, Sitramss,
Funes…
Hay
mucho trabajo por hacer. Saludos, Paolo Lüers
PS: Claro que los ticos no ven su ciudad
así de ideal. También se quejan de desorden, corrupción, inseguridad. Nada es
perfecto. La mía es la vista de un viajero que viene de donde asustan. Sin
embargo, no es casualidad que el dicho nacional tico es: “¡Pura vida!”
(Mas!/El Diario de Hoy}
viernes, 13 de marzo de 2015
Columna transversal: Dilema y oportunidad. Columna Transversal de Paolo Luers
EL DIARIO DE HOY, jueves 12 marzo 2015
Pero la oposición no sólo se fortaleció con el crecimiento de ARENA, sino ganó por la apertura de espacios políticos para forjar una nueva alianza opositora, incluyendo partidos que el quinquenio de Funes se habían aliado, gracias a Tony Saca, con el gobierno. El primer mandato para ARENA: construir esta alianza de manera sólida, pero también de manera transparente. No mediante pactos oscuros, sino como resultado de la apertura, del debate, de la construcción de un proyecto programático que para las elecciones del 2018 y 2019 se convierta en la alternativa para enrumbar al país en el camino del crecimiento.
El segundo mandato de ARENA es la renovación. Sus primeros pasos de democratización e institucionalización del partido, de relevo generacional y de apertura hacia la sociedad civil explican el resurgimiento electoral de ARENA. Sólo si este proceso se consolida y profundiza, ARENA puede construir una nueva mayoría suficientemente amplia para convertirse en opción de poder en el 2019.
Estos dos mandatos principales de ARENA --construir alianzas y consolidar su renovación interna-- pueden entrar en conflicto, si no son manejados con la visión correcta. Si la alianza se construye de la forma tradicional, como lo ha hecho tanto ARENA en el pasado y el FMLN en el presente, haciendo pactos oscuros para comprar voluntades y repartir instituciones, será incompatible con el proceso de renovación, que requiere transparencia y el abandono de las viejas prácticas de los pactos. Sólo cuando se entiende que la mejor manera de construir alianzas y una nueva mayoría es la apertura al debate, a la democratización interna, a la crítica y hacia la sociedad civil, los dos mandatos son compatibles. Sólo convirtiéndose en un partido abierto, plural y tolerante en permanente debate con la sociedad, ARENA puede asumir el liderazgo y la credibilidad que son fundamentales para construir una nueva mayoría.
A corto plazo --y aquí está el dilema-- puede parecer que la manera más fácil de consolidar alianzas partidarias sería aprovechar cierta afinidad que puede existir entre el liderazgo tradicional (la vieja guardia) de ARENA y sus homólogos en el PCN, PDC y parte de GANA. Pero a largo plazo la aplicación de la simple aritmética legislativa no promete ninguna ganancia. El único camino es convertir el proceso de renovación consecuente en el motor de la construcción de la nueva mayoría.
El liderazgo que ARENA tiene que asumir en la oposición, al solo salir del caos del escrutinio, tiene que ser basada en la consecuente profundización de renovación del partido, su institucionalidad, su ideario y su discurso. Hay que tomar en cuenta que los partidos PCN y PDC no son los mismos que antes pactaron con ARENA y luego con Funes, Tony Saca y el FMLN. Ellos han sobrevivido esta elección porque también se abrieron y se renovaron. Basta ver los candidatos provenientes de la sociedad civil en las listas de ambos partidos: Facundo y Josué Alvarado en el PDC, Cristina López y Hilda Jiménez en el PCN, para nombrar solamente los más conocidos. Que de ellos sólo una candidata haya resultado electa, no resta mérito a la apertura que ambos partidos han iniciado.
El denominador común de la alianza a construir entre los partidos no es su pasado (no tan glorioso) de pactos y reparticiones de instituciones, sino la visión compartida de la renovación de la política. Este es el único punto de partida que hace sentido para construir una oposición amplia, plural, democrática y capaz de enrumbar al país.
Lo que a primera vista parece un dilema --o priorizar la renovación o apostar a alianzas-- puede convertirse en una gran oportunidad histórica. Todo depende del liderazgo que genera ARENA como primera fuerza del país.
(El Diario de Hoy)
jueves, 12 de marzo de 2015
Carta a monseñor Vincenzo Paglia y los obispos salvadoreños
Excelentísimos
monseñores:
Con entusiasmo hemos todos recibido la noticia de la inminente beatificación de monseñor Oscar Arnulfo Romero. Felicito a la Iglesia Católica por esta decisión. Felicito al arzobispo Vincenzo Paglia, quien durante años ha defendido en Roma la causa de la canonización de Romero. Si ustedes, la Iglesia, y todos nosotros sabemos aprovechar bien este evento, a celebrarse el 23 de mayo en San Salvador, el país entero ganaría un símbolo que nos puede unificar.
Con entusiasmo hemos todos recibido la noticia de la inminente beatificación de monseñor Oscar Arnulfo Romero. Felicito a la Iglesia Católica por esta decisión. Felicito al arzobispo Vincenzo Paglia, quien durante años ha defendido en Roma la causa de la canonización de Romero. Si ustedes, la Iglesia, y todos nosotros sabemos aprovechar bien este evento, a celebrarse el 23 de mayo en San Salvador, el país entero ganaría un símbolo que nos puede unificar.
Dicho esto, les suplico, monseñor Paglia
y obispos salvadoreños, que asuman la celebración oficial de la beatificación
como un acto de la Iglesia. Yo estoy claro que este evento trasciende los
límites confesionales de la Iglesia Católica. Bueno, la personalidad de Oscar
Arnulfo Romero y su importancia histórica trascienden su Iglesia y desde hace
años son patrimonio del pueblo salvadoreño en general.
Entonces, cuando digo que ustedes tienen
que asumir este evento como Iglesia, por supuesto será la Iglesia en su diálogo
con el pueblo, con toda la sociedad civil.
Lo que no pueden ustedes permitir es que
el evento de la beatificación se convierta en un acto del Estado. Ustedes mejor
que yo saben cuánto daño a la causa de la canonización de Romero ha hecho la
extrema politización de su figura por parte de la izquierda salvadoreña y,
desde que ascendió al poder, el gobierno de nuestro país.
El proceso de la canonización, así como usted
monseñor lo ha descrito recientemente, es un proceso religioso-teológico. No
tiene nada que ver con las relaciones de Estado entre el Vaticano y El
Salvador. Es un proceso interno de la Iglesia Católica, donde el Vaticano como
entidad religiosa se relaciona con la Iglesia Salvadoreña.
Yo sé que el gobierno tendrá que
intervenir, como ya lo anunció, en la logística y la seguridad del evento, así
como en la creación de condiciones migratorias para los feligreses de otros
países y continentes que quieren participar. Pero esto es el límite aceptable
de la participación del Estado. Espero que la foto, donde todos ustedes
aparecen con el canciller Hugo Martínez se debe a esto – y nada más.
El Salvador es una república laica. El
Estado no debe intervenir en asuntos internos de las iglesias, ni mucho menos
apropiarse de ellos. El gobierno no debe tratar de capitalizar y hacer suyo un
evento de carácter eminentemente religioso. Conociendo el oportunismo de
nuestros gobernantes, y la manera sistemática como su partido ha querido
reclamar a Oscar Arnulfo Romero como uno de los suyos, no le faltarán ganas de
convertir el evento del 23 de mayo en un acto de Estado y, peor aun, de
partido.
Ustedes, si realmente quieren que
monseñor Romero se convierta en autoridad moral y espiritual de toda la
sociedad salvadoreña, los jerarcas de la Iglesia, no pueden permitir esto.
Estoy seguro que usted, monseñor Paglia,
y varios de los obispos salvadoreños tienen claro lo delicado de este asunto.
Otros miembros de la Conferencia Episcopal, me temo, estarían felices de
aprovechar este magno evento para volver a consolidar la alianza Iglesia-Estado,
que durante décadas fue el eje central del poder en El Salvador. Irónicamente
fue Oscar Arnulfo Romero quien marcó la ruptura de esta alianza, que por nada
fue santa.
No me tomen mal este comentario,
monseñores. De ninguna manera pretendo interferir en sus asuntos internos, pero
sí en la relación política Iglesia-Gobierno, sobre todo cuando es inadecuada.
Con
mucho respeto los saludo. Paolo Lüers
(Mas!/El Diario de Hoy)
martes, 10 de marzo de 2015
Carta al secretario general oscuro de un partido por alquiler
Estimado señor Rodolfo Armando Pérez Valladares:
Aunque usted firma como secretario general de uno de los partidos que compitieron en las últimas dos elecciones, es muy poco lo que se sabe de usted. Su pagina en facebook revela que es egresado de la Escuela Militar Capitán Gerardo Barrios y "oficial de comunicaciones", pero ni siquiera conocemos su rango militar. Sabemos que usted formó un partido llamado "Partido Salvadoreño Progresista", que dice representar a los militares del país; tiene por consigna "Orden, seguridad y disciplina"; y tiene en su organigrama un "Estado Mayor". Sabemos que su partido sacó el 0.42% de los votos en la primera ronda presidencial del 2014. Después de esto, ya no supimos nada, y el PSP y su persona volvieron a la oscuridad de la cual nacieron.
Hasta las elecciones del 1 de marzo 2015, cuando el PSP tuvo un interesante renacimiento. Con un logo nuevo y un discurso izquierdista, totalmente contrario al militarista del 2014, el PSP firmó una coalición con el FMLN para respaldar la candidatura de Bukele para la alcaldía capitalina. Pero usted, su supuesto secretario general, ya sólo apareció dando las firmas necesarias para la transacción…
El día de las votaciones, el PSP sorprendió a los demás partidos (menos al FMLN, me imagino) con el despliegue de un ejército de vigilantes en cada centro de votación de la ciudad de San Salvador. Fuera de San Salvador, estaba invisible. Pero en el municipio de San Salvador el PSP tuvo una presencia mayor que la mayoría de los partidos minoritarios que sí tienen vida política real, como el CD, PSD y DS. La gran mayoría de estos vigilantes provenían de otros municipios, pero el Código Electoral les permitía emitir su voto en la elección del alcalde de San Salvador.
¿Quién organizó este ejército, usted como secretario general de un partido militarista de "orden y disciplina", o los nuevos patrones del partido? Porque los que vimos comandar a esta tropa el 1 de marzo no fueron militares, sino familiares y amigos cercanos del candidato Bukele.
Por razones que a primera vista parecían poco razonables, el PSP también presentó una lista de 20 candidatos para el Parlamento Centroamericano. En el escrutinio final del PARLACEN, actualmente en proceso, el PSP lleva apenas 0.40% de los votos. Años luz de ganar una curul.
La razón de participar como PSP en la elección del Parlacen, sin ni siquiera hacer una mínima campaña, hay que buscarla en el Código Electoral: Los partidos que solamente participan en la elección de los Concejos Municipales no tienen derecho de llevar vigilantes a las mesas de votación. Para cumplir la función del pacto con Bukele: aportar vigilantes -y por tanto votos adicionales- a su campaña, el PSP tuvo que participar en la elección del Parlacen o de la Asamblea Legislativa. Escogieron el Parlacen, porque solo tuvieron que presentar a 20 candidatos más sus 20 suplentes. En cambio, para la Asamblea hubiera sido un número mucho mayor.
Esto se llama "ingeniería electoral", y el FMLN obviamente maneja este arte mejor que ARENA. En elecciones muy apretadas -como entre Bukele y Zamora- esto puede ser decisivo. Mientras no se cambie el Código Electoral y regule que los vigilantes de urna de los partidos tengan que estar inscritos en el padrón electoral del municipio donde ejercen su cargo (como es el caso de los miembros de la Juntas Receptoras de Voto), esta ingeniería es legal, lamentablemente. Todos los partidos la utilizan, pero nunca en un operativo tan masivo y bien organizado como el aquí descrito, donde un partido cascarón, que en términos prácticos no tiene vida, es utilizado por otro partido (además de ideología contraria), para conseguir votos adicionales. O más bien por su candidato, quien de paso se hace de su propio partido. Por lo de las moscas…
Hay que cambiar el Código Electoral para evitar estas prácticas. Resulta ilógico que este vacío de ley permita a ciudadanos de otros municipios participar en (o incluso definir) la elección de un alcalde. Hay que investigar también si la manera como Bukele ha instrumentalizado el PSP no implica ninguna violación a la Ley de Partidos. Por lo menos hay que transparentar los fondos que el PSP ha recibido y gastado para esta operación de ingeniería electoral.
Usted, desde su oscuro papel de líder de un partido militarista por alquiler, obviamente no va a aportar a transparencia del "fenómeno PSP".
Saludos, Paolo Lüers
Aunque usted firma como secretario general de uno de los partidos que compitieron en las últimas dos elecciones, es muy poco lo que se sabe de usted. Su pagina en facebook revela que es egresado de la Escuela Militar Capitán Gerardo Barrios y "oficial de comunicaciones", pero ni siquiera conocemos su rango militar. Sabemos que usted formó un partido llamado "Partido Salvadoreño Progresista", que dice representar a los militares del país; tiene por consigna "Orden, seguridad y disciplina"; y tiene en su organigrama un "Estado Mayor". Sabemos que su partido sacó el 0.42% de los votos en la primera ronda presidencial del 2014. Después de esto, ya no supimos nada, y el PSP y su persona volvieron a la oscuridad de la cual nacieron.
Hasta las elecciones del 1 de marzo 2015, cuando el PSP tuvo un interesante renacimiento. Con un logo nuevo y un discurso izquierdista, totalmente contrario al militarista del 2014, el PSP firmó una coalición con el FMLN para respaldar la candidatura de Bukele para la alcaldía capitalina. Pero usted, su supuesto secretario general, ya sólo apareció dando las firmas necesarias para la transacción…
El día de las votaciones, el PSP sorprendió a los demás partidos (menos al FMLN, me imagino) con el despliegue de un ejército de vigilantes en cada centro de votación de la ciudad de San Salvador. Fuera de San Salvador, estaba invisible. Pero en el municipio de San Salvador el PSP tuvo una presencia mayor que la mayoría de los partidos minoritarios que sí tienen vida política real, como el CD, PSD y DS. La gran mayoría de estos vigilantes provenían de otros municipios, pero el Código Electoral les permitía emitir su voto en la elección del alcalde de San Salvador.
¿Quién organizó este ejército, usted como secretario general de un partido militarista de "orden y disciplina", o los nuevos patrones del partido? Porque los que vimos comandar a esta tropa el 1 de marzo no fueron militares, sino familiares y amigos cercanos del candidato Bukele.
Por razones que a primera vista parecían poco razonables, el PSP también presentó una lista de 20 candidatos para el Parlamento Centroamericano. En el escrutinio final del PARLACEN, actualmente en proceso, el PSP lleva apenas 0.40% de los votos. Años luz de ganar una curul.
La razón de participar como PSP en la elección del Parlacen, sin ni siquiera hacer una mínima campaña, hay que buscarla en el Código Electoral: Los partidos que solamente participan en la elección de los Concejos Municipales no tienen derecho de llevar vigilantes a las mesas de votación. Para cumplir la función del pacto con Bukele: aportar vigilantes -y por tanto votos adicionales- a su campaña, el PSP tuvo que participar en la elección del Parlacen o de la Asamblea Legislativa. Escogieron el Parlacen, porque solo tuvieron que presentar a 20 candidatos más sus 20 suplentes. En cambio, para la Asamblea hubiera sido un número mucho mayor.
Esto se llama "ingeniería electoral", y el FMLN obviamente maneja este arte mejor que ARENA. En elecciones muy apretadas -como entre Bukele y Zamora- esto puede ser decisivo. Mientras no se cambie el Código Electoral y regule que los vigilantes de urna de los partidos tengan que estar inscritos en el padrón electoral del municipio donde ejercen su cargo (como es el caso de los miembros de la Juntas Receptoras de Voto), esta ingeniería es legal, lamentablemente. Todos los partidos la utilizan, pero nunca en un operativo tan masivo y bien organizado como el aquí descrito, donde un partido cascarón, que en términos prácticos no tiene vida, es utilizado por otro partido (además de ideología contraria), para conseguir votos adicionales. O más bien por su candidato, quien de paso se hace de su propio partido. Por lo de las moscas…
Hay que cambiar el Código Electoral para evitar estas prácticas. Resulta ilógico que este vacío de ley permita a ciudadanos de otros municipios participar en (o incluso definir) la elección de un alcalde. Hay que investigar también si la manera como Bukele ha instrumentalizado el PSP no implica ninguna violación a la Ley de Partidos. Por lo menos hay que transparentar los fondos que el PSP ha recibido y gastado para esta operación de ingeniería electoral.
Usted, desde su oscuro papel de líder de un partido militarista por alquiler, obviamente no va a aportar a transparencia del "fenómeno PSP".
Saludos, Paolo Lüers
(Mas!/El Diario de Hoy
jueves, 5 de marzo de 2015
Carta a los “sabios”
Estimados
rectores universitarios:
Siempre se dice que las encuestas pre-electorales tienen dos funciones: medir la opinión pública, y al mismo tiempo influir en ella. Las encuestas generan la percepción sobre perdedores y vencedores, y así se convierten en un poderoso instrumento de las campañas proselitistas.
Siempre se dice que las encuestas pre-electorales tienen dos funciones: medir la opinión pública, y al mismo tiempo influir en ella. Las encuestas generan la percepción sobre perdedores y vencedores, y así se convierten en un poderoso instrumento de las campañas proselitistas.
Luego de estas elecciones, queda
comprobado que todas (!) las encuestas emitidas por sus universidades (UCA,
UTEC, UFG) exclusivamente cumplieron la segunda función: generar opinión, pero
lamentablemente dibujaron imágenes falsos de la opinión pública y sirvieron
como armas propagandísticas del FMLN. En cuanto a su función primordial de
medir la opinión de los potenciales votantes, aportaron absolutamente nada. Por
lo contrario.
Incluso la últimas encuestas
universitarias, publicadas en febrero, pintaban al público un panorama falso,
en el cual el candidato del FMLN para la alcaldía de San Salvador llevaba una
ventaja de entre 13 y 25 puntos. De hecho, a esta altura la carrera estaba bien
apretada, y Bukele terminó ganando con una mínima diferencia. Tan mínima que uno
se pregunta: ¿Cómo hubiera sido el resultado sin encuestas tan engañosas?
El efecto distorsionador y manipulador de
las encuestas universitarias aun se duplicó por la irresponsable manera como
ustedes usaron su prestigio como académicos y rectores universitarias para
presentar y propagarlas. Los canales de televisión han institucionalizado sus
llamadas “rondas de rectores”, donde ustedes crean la ilusión que ahí habla la
sabiduría, independencia y el sentido crítico de los académicos. La triste
verdad es que ahí hablan, en el mejor de los casos, ciudadanos comunes, con
mediocre criterio político y con los mismos prejuicios de ninguna manera filtrados
por criterios científicos. En el peor de los casos, oportunistas que sacrifican
el prestigio de sus casas universitarias para quedar bien con el gobierno de
turno. De sabiduría, ni la huella.
Uno se pregunta: ¿Qué pasó en este país,
donde por la Universidad de El Salvador y la UCA han desfilado intelectuales,
rectores y profesores de alto reconocimiento internacional, para que hoy las
“rondas de rectores” sean tertulias mediocres como cualquier otra en cafetines
y en el lamentable concierto de debates y entrevistas? Ver al rector de la UES,
sucesor de intelectuales de respeto como don Fabio Castillo, Félix Ulloa y
María Isabel Rodríguez, tartamudear en un estudio de televisión y hacer
propaganda gratis al FMLN (tal vez pensando en las próximas negociaciones del
presupuesto universitario con el Ejecutivo), da pena ajena. Ver al rector
actual de la UCA, o a su antecesor inmediato Chema Tojeira, ambos herederos de
Ignacio Ellacuría, hablar frívolas ocurrencias, pero siempre al favor del FMLN,
resulta altamente frustrante.
No sólo vendieron las encuestas universitarias
como imparciales y científicamente válidos, también se dedicaron, en unísono, a
desprestigiar la única encuesta que al final de día resultó válida: la de New
Link y El Diario de Hoy, que diagnosticó dos veces, en enero y otra vez en
febrero, que Bukele y Zamora estaban empatados. En vez de reflexionar, como
corresponde a académicos serios, sobre el reto que a todos ustedes lanzaba esta
encuesta de New Link, con su enfoque metodológico diferente, no les ocurrió
otra coas que burlarse: ¿Cómo se les ocurre hacer una encuesta en facebook?
Obviamente no saben, porque no lo han
estudiado, que esta nueva metodología del “análisis predictivo”, apoyándose en
complejas fórmulas matemáticas, en muchos países ha revolucionado la forma de
hacer estudios de mercado y mediciones de la opinión pública. Entiendo que va
contra su naturaleza reconocerlo, pero El Diario de Hoy, luego de mucha
discusión con los matemáticos, sociólogos y informáticos de New Link, tomó la
audaz decisión de apostar a esta nueva metodología. ¿Saben por qué? Porque la
experiencia de los últimos años con las encuestas tradicionales, como ustedes
las siguen haciendo, nos llevó a la conclusión que nunca se acercan a la
realidad, y que son muy vulnerables a la contaminación ideológica de sus
resultados. Prueba de esto: las encuestas que ustedes tanto defienden, aunque
elección tras elección producen mediciones absurdamente erróneas.
Las universidades, si quieren recuperar
su credibilidad, tienen que revisar de fondo la concepción de sus encuestas.
No
me tomen mal mis palabras tan francas, señores, pero alguien les tiene que
decir la verdad: Están haciendo un pésimo servicio a la academia salvadoreño y
al país. Saludos, Paolo
(Mas!/El Diario de Hoy
Columna transversal: #FueraOlivo
El presidente del Tribunal Supremo
Electoral, Julio Olivo, tiene que renunciar. Es inevitable, ya la ciudadanía lo
exige en voz alta. No cumple el requisito de independencia establecido por la
Sala de lo Constitucional, por su clara adhesión al FMLN. No cumple el
requisito de competencia profesional, como evidenciado por el fiasco del
escrutinio y de la transmisión de los resultados electorales. No cumple ni
siquiera la ley: piensa que puede simplemente “suspender” la realización y
divulgación del escrutinio preliminar que demanda el Código Electoral.
Pero no es suficiente que renuncie Olivo.
Luego la Asamblea tiene la obligación de formar una Comisión Especial para
investigar la inaceptable actuación del Tribunal. No solo para determinar
responsabilidades y, si hay caso, destituir al resto de magistrados, sino sobre
todo para tener elementos para una reforma al Código Electoral que garantice
que las siguientes elecciones se realicen de mejor forma.
Respecto al colapso del escrutinio, ya
está claro que la falla de origen es la negativa del TSE, sobre todo de Olivo,
de volver a contratar a la empresa INDRA, que con transparencia y eficiencia ha
manejado las últimas elecciones. El argumento que esta empresa española era
demasiado cara y que el presupuesto asignado al TSE no permitía contratar sus
servicios, es absurdo, por dos razones: Primero, como muchas veces, lo barato
sale más caro. EL TSE decidió contratar, sin licitaciones y sin aplicar los
mínimos filtros, a un sinfín de empresas – y cuando se dieron cuenta que esto
no funcionaba, tuvieron que contratar, de emergencia, a otro montón de
técnicos. Al fin esto saldrá más caro que haber enregado todo el paquete a INDRA.
La segunda razón: El TSE no tiene ninguna
obligación de aceptar las limitaciones presupuestarias que quiere imponer el
ministro de Hacienda. El Ejecutivo está constitucionalmente obligado a proveer
los fondos necesarios para garantizar el debido desarrollo de las elecciones.
Punto. Un presidente independiente del TSE no hubiera aceptado la imposición
del Ejecutivo.
Por ahora, toda la crítica al TSE se
concentra en el colapso del sistema informático que hizo imposible el
escrutinio preliminar y que a esta altura todavía nos tiene sin datos oficiales
sobre los resultados. Pero la negligencia del Tribunal comenzó mucho antes y es
mucho más integral. Los magistrados y su institución TSE fallaron también en la
organización y preparación de las elecciones. No realizaron a tiempo la campaña
para orientar a los votantes de las nuevas modalidades de esta votación. No
emitieron a tiempo los instructivos para los miembros de la Juntas Receptoras
del Voto, que son los que realmente tienen que ejecutar la votación y el escrutinio
en sus respectivas mesas. No capacitaron a los miembros y delegados de las Juntas
Electorales Municipales. Había delegados que en vez de aclarar las dudas en las
mesas, crearon más confusión. El TSE no creó las mínimas condiciones para que
las JRV pudiesen con eficiencia cumplir sus funciones: En muchos locales, no
hubo mesas para adecuar ordenadamente el montón de papeletas y actas a llenar.
Las actas no servían: tuvieron 16 copias, y era imposible llenarlas de manera
que todas las copias fueran legibles. El conjunto de estas fallas llevó a una
situación caótica en el escrutinio de las mesas, o incluso en la misma
votación. Muchas actas, por esta negligencia del TSE, fueron mal elaboradas, lo
que complicará aun más el escrutinio final.
No es suficiente que renuncien o sean
sustituidos el presidente y los magistrados del TSE. Desde ya hay que hacer
cambios en el procedimiento. Hay que normar la acreditación de los vigilantes.
No podemos seguir permitiendo que los partidos traigan miles de vigilantes de otros
municipios. No puede ser que residentes de Soyapango voten por el alcalde de
San Salvador. Los credenciales de los vigilantes deben ser emitidos, a
solicitud de los partidos, por el TSE, así como se procede con los integrantes
de las JRV. Es la única forma para evitar los fraudes masivos detectados, por
ejemplo en la Concha Viuda de Escalón, donde se presentaron (y votaron
fraudulentamente) “vigilantes” con credenciales falsos. Las JRV no tienen
capacidad de comprobar la autenticidad de los credenciales emitidos por los
partidos.
Las JRV hay que componerlos de otra
manera, para garantizar que todos sus integrantes estén debidamente
capacitados. Es indispensable tener en cada JRV un delegado neutral, capacitado
por el TSE, que puede orientar la labor de la mesa y garantizar que las actas
se llenen correctamente. Estos delgados deberían sacarse de listados
presentados por los gremios profesionales.
Una vez se haya limpiado el caos creado
por la incapacidad y negligencia del actual Tribunal, la Asamblea debe ponerse
de acuerdo sobre cómo completar la reforma electoral impulsada hasta ahora por
la Sala de lo Constitucional. Urge una depuración del padrón. Urge la constitución
de un Instituto Electoral que organiza las elecciones, y de un Tribunal que
funciona como una corte electoral. Y urge la creación de distritos electorales,
donde tres o cuatro diputados representen una población determinada, comparable
a los departamentos pequeños como Morazán o Cabañas. Es imposible ejercer con
eficiencia el voto por cara y cruzado en planillas de 24 o 10 candidatos por
partido, que para la mayoría de los votantes son desconocidos y a los cuales
nunca pueden pedir rendición de cuentas.
(El Diario de Hoy)
martes, 3 de marzo de 2015
Carta a mis colegas de la JRV 438
Estimados
colegas:
Al escribir esta carta, en la tarde de este lunes post-electoral, siento una horrible goma. Peor incluso que las gomas que le producen los placeres del licor. Es una de fatiga, luego de una jornada de 27 horas de trabajo como miembro de una junta receptora de voto. Pero también es goma producida por la rabia que te produce la manera como el Tribunal Supremo Electoral pone a trabajar a estos más de 300 mil ciudadanos que en cada elección se apuntan voluntariamente para integrar las juntas o servir de vigilantes electorales.
Al escribir esta carta, en la tarde de este lunes post-electoral, siento una horrible goma. Peor incluso que las gomas que le producen los placeres del licor. Es una de fatiga, luego de una jornada de 27 horas de trabajo como miembro de una junta receptora de voto. Pero también es goma producida por la rabia que te produce la manera como el Tribunal Supremo Electoral pone a trabajar a estos más de 300 mil ciudadanos que en cada elección se apuntan voluntariamente para integrar las juntas o servir de vigilantes electorales.
Quería conocer esta experiencia, y por
esto me apunté, esta vez no como periodista o observador, sino como miembro de
la JRV 438. A pesar de la goma, estoy feliz de haber vivido esta experiencia
junto con todos ustedes.
Trabajar juntos hasta el punto del
colapso es una excelente forma de conocer a los seres humanos. Conocí en
ustedes, los colegas y vigilantes de la JRV 438, extraordinarios ciudadanos
comprometidos, cada uno con sus causa política, pero de gran calidad humana y
solidaria que deja olvidar las diferencias. Por mala suerte, tuvimos que
establecer la mesa entre solo cinco integrantes, lo que significaba que nadie
tenía suplente y nadie podía descansar en ningún momento de la jornada. La
única manera de enfrentarse a la monstruosa tarea de facilitar, en medio del
caos creado por la incompetencia y negligencia del Tribunal Electoral, el voto
libre a los ciudadanos y luego terminar los conteos y llenar los docenas de
actas era formar un verdadero team.
Conocí a Lorena, quien con orgullo lleva
el chaleco rojo del FMLN, siempre cumpliendo su misión de proteger “su voto”,
pero al mismo tiempo solidaria con la inexperiencia de otros, como yo,
echándonos la mano – y tratando a los votantes vestidos de tricolor con la
misma amabilidad que a los que venían forrados de rojo.
Conocí a Vicente, veterano de batallas
electorales de ARENA, quien junto con Lorena hizo funcionar esta mesa, con su
sentido de humor, su experiencia y su concentración.
Conocí a María Isabel, la representante
del FMLN en esta la JRV 438, una mujer de extraordinaria dulzura y disposición
de trabajo, sin la cual yo hubiera estado perdido en el caos, y que con
suavidad ayudó a ordenar el caos. Durante la jornada se me olvidó por completo
qué partido representaba, por que jamás se expresaba en su actuar.
Conocí a Roberto, con su chaleco amarillo,
con el cual celebramos cada uno de los pocos votos por el CD, “el tío” Douglas
y Roberto Cañas, y que se convirtió, sin que yo se lo pidiera, en mi
subsecretario. Conocí a Erika del PCN, que me hizo masajes para aguantar el
dolor de espalda, a Verónica y Gissela que representaban al PDC y al PSD,
siempre sonrientes, siempre dispuestas a ayudar a quien necesitaba que le
echara una mano. Conocí a doña Flor, que GANA había inscrito como presidenta de
la JRV 438, sin experiencia ninguna, sin ninguna preparación. Sin discusión
alguna, entre todos, sin distinción de colores, actuamos para que nunca se
sintiera incómoda o humillada. Simplemente, Lorena y Vicente asumieron sus
funciones en la mesa, con el apoyo de todos los demás vigilantes y vocales de
todos los partidos. Y doña Flor nos agradeció esto siempre con una sonrisa.
Entre todos nos enfrentamos al caos y al
hecho, que el Tribunal no procura, por nada, que este ejercito de voluntarios
puedan hacer su trabajo en un ambiente adecuado. No tuvimos ni una sola mesa
adecuada para ordenar los montones de papeles a llenar, revisar, y resguardar.
No había ni siquiera sillas para cada uno del equipo, y los que había eran
pupitres para niños que te quiebran la espalda. Ni hablar de la
desorganización, a pesar del esfuerzo sobrehumano de algunos héroes como Erika
Saldaña y Bea Gamero que corrian de una mesa a otra a contrarrestar el caos
creado por un TSE cínicamente incompetente. Hay que decir: esta elección estaba
pésimamente preparada, con un exceso de burocratismo inadecuado y ridículo.
Todo esto lo aguantamos porque decidimos
olvidarnos de nuestras diferencias y comportarnos como ciuadadanos. Quiere
dedicarles a todos ellos esta carta como agradecimiento. No merecen cumplir su
deber ciudadano en estas condiciones infrahumanos. Ustedes merecen mi respeto y
cariño.
Saludos, su amigo Paolo
(Mas!/El Diario de Hoy
Carta al votante
Ciudadanos:
Mañana nos toca a nosotros. Los partidos y candidatos han hablado hasta la saciedad. Ahora nos toca a nosotros hablar. Hablar con el voto. Decidir con el voto.
Mañana nos toca a nosotros. Los partidos y candidatos han hablado hasta la saciedad. Ahora nos toca a nosotros hablar. Hablar con el voto. Decidir con el voto.
Siempre dicen que “el poder emana del
pueblo”. Bueno, aunque normalmente es paja, mañana es cierto.
Mañana tenemos el poder de juzgar al
gobierno. No lo podemos cambiar, pero mañana tenemos el poder de dar más o
menos poder al gobierno. Si le restamos poder, o sea si le restamos diputados
dóciles al gobierno, este tendrá que corregir sus políticas. Ya no tendrá los
votos en la Asamblea para subir impuestos, endeudarnos más, poner en riesgo
nuestros empleos y nuestros fondos de pensiones.
Si ustedes le más poder al gobierno,
votando por más diputados de GANA y FMLN, ellos no tendrán freno para seguir
con sus políticas equivocadas. Después no se quejen.
Tenemos también el poder de premiar o
castigar las campañas de los partidos. Podemos hacer caso a las promesas demagógicas
y las fantasías, fabricadas por expertos en mercadeo político, o podemos
rechazarlas y darles oportunidad a quienes nos hablan con sinceridad y
realismo.
Pero tenemos aun más opciones. Ya no
estamos restringidos a solo escoger entre partidos, podemos votar por personas
con nombre, cara y trayectoria. Podemos decidir retirar el apoyo a los
diputados que no han cumplido, sino más bien se han aprovechado de su cargo
para buscar la buena vida. Podemos decidor sólo dar el voto a las personas que
realmente nos inspiran confianza. El voto por cara nos permite seleccionar.
Nadie nos obliga a votar por alguien, solamente porque está en el partido de
nuestra preferencia. De esta manera podemos incidir en la renovación,
democratización y limpieza que necesitan todos los partidos.
Y esta vez, gracias a la Sala de lo
Constitucional, tenemos un poder adicional: salirnos de los carriles de los
partidos y escoger libremente entre los mejores candidatos de todos los
partidos. Esto abre la puerta a la renovación de la Asamblea, durante años bloqueda
por las cúpulas partidarias. El hecho que ahora la posición en la lista no le
da ninguna ventaja a los dirigentes que se pusieron en las primeras posiciones,
es tal vez el factor más democratizador en estas elecciones. Los partidos que
insisten en llamar al voto por bandera entregan la decisión final de quienes
entran a la Asamblea a sus votantes más independientes y críticos. Si el 90% de
los votantes del FMLN hace caso a su partido y votan por bandera, los restantes
10% tendrán el poder de desbancar a los jerarcas. Con razón, el FMLN y GANA son
tan bravos con los magistrados de la Sala. ARENA, en cambio, se ha subido al
tren de las reformas electorales y permitido que sus candidatos compitan
libremente por las diputaciones.
La carrera por la alcaldía de San
Salvador también abre una gran oportunidad a los ciudadanos de ejercer su poder
de forma decisiva. Pueden avalar esta tendencia de poner candidatos de moda que
se comportan como rock. O la pueden parar en seco antes de que se haga
epidemia.
Nos vemos el domingo. Paolo Lüers
(Mas!/El Diario de Hoy
Suscribirse a:
Entradas (Atom)